principe absolu sur le choix des organes dont il faut exa- 

 miner les modifications. En généial, c'est la structure du 

 péristome qui oiïre les caractères les plus importants, les 

 plus .fixes; mais ailleurs, chez les Leucobryacées par exem- 

 ple, l'histologie des organes de végétation offre une base' 

 plus stable pour établir les coupes génériques, tandis que 

 les variations du péristome ont beaucoup d'amplitude. 



Le deuxième ouvrage auquel je fais allusion est le 

 (c Gênera» de M. Brotherus (Pflanzen Familien), impatiem- 

 ment attendu depuis longtemps et dont la publication n'est 

 pas encore achevée. Pour mettre mon Prodrome en concor- 

 dance complète avec ce magistral ouvrage et avec les remar- 

 quables travaux de systématique de M. Fleischer, il me fau- 

 drait le remanier complètement, ce qui mènerait trop loin 

 dans un supplément. 11 n'y a d'ailleurs de modifications très 

 importantes que dans la Famille des Neckeracées, qui sera 

 exposée à nouveau dans le cours de ce volume en indiquant 

 la concordance des nouveaux et anciens genres. Les coupes 

 génériques nouvelles, même si quelques-unes doivent être 

 plus tard considérées comme sous-genres, facilitent beau- 

 coup la compréhension de cette Famille, formée auparavant 

 de genres fondés les uns après les autres à des époques 

 différentes, sans principe général, par des auteurs différents 

 dont les plus anciens ne connaissaient que peu d'espèces, 

 de sorte qu'avec les éléments déjà très disparates dont elle 

 se compose on n'avait pu aboutir qu'à un amalgame de 

 genres sans grande liaison. Il restera longtemps encore la 

 difficulté de classer beaucoup d'espèces stériles par la seule 

 considération des analogies de leurs organes de végétation, 



