﻿_ 62 — 



formatae, alterius ex quarta endochromatis parte constituuntur. 

 Sphaerosporae in strato exteriore vel subepidermatico frondis 

 semper, quantum novi, formantur, vel ubi nudae sunt, ab illo 

 egrediuntur. Fructus capsularis contra (saepissime saltim) strati 

 interioris productum mihi apparuit ; hoc est, pericarpium ex 

 slralo frondis exteriore, et sporae a cellulis strati interioris oriun- 

 tur. Positione quoque magis centrali saepe gaudent capsulae, 

 sphaerosporis peripherica magis inhabitantibus. Hinc quoque 

 evohitionis ordinem plane contrarium sequi videntur sporae 

 utriusque fructificationis : ut in peripherico strato formatae , et 

 ex transformatione organorum appendicularium ortae, legem 

 his communem sequuntur sphaerosporae , h. e. ordine versus 

 apicem adscendente maturescunt (ex. gr. Polysiphonia, Dasia, 

 Plocamium, etc). Sporae capsularum contra, in interiore strato 

 natae et morphosi partium centralium creatae , legem his im- 



recenlissimo Decaisnei denuo resurgenlem invenimus. Sphaerosporas ul organa normalia et 

 principalia considerat ; fruclum capsularem ut illius quandam modificalionem anormalem 

 {pag. 109) sequentibus ul videtur argumentis probare conatus est. '\° Fructus capsularis in 

 fnultis generibus non adest , dum Sphaerosporae fere omnibus communes sinl ; quodque ad pro- 

 bandum generum dedil compulalionem , qua pateret 10 genera Capsulis, 1 9 Spha;rosporis 

 tanlum csse ornatas, el 21 utroque fruclificationis genere gaudere Auctorem in hac argumenla- 

 tionesequens, longe aliam rei rationem iuvenio; fructum capsularem paucissimis generibus ex- 

 ceplis , fere in omnibus cognitum , et sphaerosporas in mullis ignotas esse sed utrnmque in 

 longe phirimis hodic innotuisse video. Decaisneum vero fructum capsularem in Gasterocarpeis 

 pro Spbcerosporis habuisse, velut in aliis quoque vagis auctorum delerminalionibus esse in er- 

 rorem inductum crediderim. Utcumque sit, ne minima quidem est hujus arguroenti vis in theo- 

 riam datam stabiliandam. 2* Contendil {p. 115 et p. 166) fruclum capsularem iisdem locis ac 

 Spharosporas obvenire el horum sai^pe indui furmam. Doleo quod nec huic assertioni fidem 

 darc poluerim, immo si seriem Florideaium peicurremus, conlrarium plane in longe pluribus 

 obvcnire videbimus. In generibus costaiis fructum capsularem ad coslam fere semper silum , 

 Sphaerosporas contra in lamina frondis nidulantes invenimus. In ecoslatis pluribus filifor- 

 mibus capsulas ad ramos principales , Spha rosporas contra in ramulis exterioribus ( Calli- 

 ihamnion, ff^angelM , Spyridia, Hypnoea, Plocamium, etc.) ; in generibus mullis plani» cap- 

 sulas ad marginem , Sphaerosporas in medio lamiaae nidulantes observo [Rhodomenia , etc). 

 Generalem itaque legemesse, nullo modo assumere liceat; et cxceplione si tantum singula, 

 "tola, si quid video,coIlabiturhujus argumentationis vis.-— Si denique vera sunt,quaj deutriusque 

 •organi diversitate attulimus , nimirum utraque in eodem individuo uunquam obvenire , evolu- 

 donem utriusque esse plane conlrariam, unum esse interioris, alterum vero exterioris strati 

 productum , elucet non lanlum fundamenta , quibus iheoriam fundaverit esse falsa, sed omnem 

 quoque doMrinam de idenlitate utriusque organi necessario esse falsis principiis conditam. 



