i4o e. A. Agardh, 



Chara pulchella dieses Verfassers einigcr Zweifel, der aus der 

 Belrachlung sciner 13lcn Figur erwiichst, 



Diese Wallroth'sche Art ist namlich , wlc idi frlilier ange- 

 deiitet habe, nur cine Spielart der Hedwig'schen Chara vulgarisj 

 die ich Chara Hedwigii genannt habe. J5ei diescr sind aber die 

 Bracteen mit der Frucht beinahe von gleicher Liinge, da sie 

 doch in Kaulfass's 131er Figur von mchr als doppeller Liinge 

 crscheinen. Von einem gewòhnlichen Beobachter hiitle die- 

 ses Verhiiltniss leicht iibersehen wcrden konnen , da aber bei 

 Hrn. Kaulfuss keine Oberflachlichkeit zìi vermulhen ist, so 

 mochte man fast glauben , dass er cine andere Art Yor sich 

 gehabt habe. 



Herrn Prof. Kaulfuss s Ansicht der rothen Kugehi weicht von 

 der meinigen darin ab, dass er, obgleich er die Form der Be- 

 cherchen ganz so , wie ich , gesdien hat , noch an dem geschlos- 

 senen , oder untern Ende kleine zwiebelartige Bliischen be- 

 schreibt, wo ich die Fiiden angeheflct gefunden habe, iind 

 noch so fmde. Diese Bliischen mòchten also wohl die Spuren 

 dieser Anheftung seyn. Ich habe es nicht ermitlehi konnen, 

 wie sie in den Kugehi geordnet sind , sondern nur vermulhet , 

 dass sie eben die Strahlen bilden mòchten , die man auf der 

 Oberfliiche sternformig verlaufen sieht, Hr. Kaulfuss hat da- 

 gegen gefunden , und zwar in den grossen Kugehi der Chara 

 ceratophylla ^ die zu untersuchen ich nicht Gelegenheit halle, 

 dass sie zu sechsen von dem Befestigungspunct der Kugel 

 strahlenfòrmig ausgehen , welches auch sehr wahrschein- 

 Hch ist. 



Diese Kugeln scheinen mir imnier noch die riithselhafte- 

 sten Organe der Charen zu seyn. Denn rìithselhaft erscheint 

 mir in den aussern Pflanzentheilen AUes, was nicht aus der 



