liher die anatomie und den Kreìslauf der Charen. \ i n 



aus unsern bisherlgen Begriffen iiber das Pflanzenleben nicht 

 leicht eineSUitze der Wahrscheinlichkeit ziehen kònnen. Meh- 

 rereNaturforscher haben sich schon dahin geaussert, dass die- 

 se Erscheiniing sowohl mit der Striiclur dcrPflanzen, als mit 

 den hydrodynamischen Gesetzen imvereinbar sey; niir selbst 

 aber schien insbesondere bedenklich, wie doch der Slroni 

 der Bewegiing nnr auf zwei Seilen eines Cylinders statt haben 

 konne, da ja die Gleichformigkeit der Ròhre einen solchen 

 Stroni anf alien Seiten gleich moglich niacht , und wie sich 

 ein nolhwendiges Rechts und Links da ergeben solle, wo 

 Rechts und Links geradezu mit dem Begriff des Gegenstands 

 im Widerspruch zu liegen scheinen. Dieser eine Umstand 

 war niir so unerkliirlich , dass ich, nachdeni ich mieli schon 

 mehrmals durch das Mikroskop von der Wahrheit des Phii- 

 nomens iiberzeugt halle, bei einem Riickblick auf die mich 

 umgebende Nalur ausrufen mussle: Es isl nichl moglich! 



Aber die Beobachlung slehl fesl. Nachdcm ich diese 

 Erscheinung ersi einmal durch das Glas erblickl halle, sah 

 ich sie slels auf dieselbe Weise, so ofl ich den ]Mick durch 

 das Glas richlele; unaufhòrlich und slclig selzl die Lymphe 

 mit den in ihr schwinìmenden Kiigelchen ihre Slròmung um 

 die beiden Brennpuncle der Rohre fori und Aollbringl so, 

 si magna parvis ^ wie ein Planet um scine Sonne, ihren ellip- 

 lischen Kreislauf 



Aus dem bisher Gesaglen folgl, dass das genannle Pha- 

 nomen nichl nur der Aufklarungen bedarf, sondern auch der 

 Zeugen; dass es nichl nur Ton Wichligkell isl, die Nalur, 

 die Geselze und Ursachen der Erscheinung aufzusuchen , son- 

 dern mehr noch, diese selbsl feslzuslellen und zu erweisen, 

 dass sie keine oplische Tiiuschung sey. Man muss daher be- 

 richlen, wie man zu seiner Beobachlung gekommen isl, und 

 eben so genau angeben, was man nicht gesehen hat, als 



