15. März 1902. 



No 24. 



XV. Jahrgang. 



fNTOMOLffilSCHE p|fT. 



Central-Organ des 

 EntomoloQischen 



Internationalen 

 Vereins. 



Herausgegeben 

 unter Mitwirkung iiervorragender Entomologen und Naturforsclier. 



Die Eutomologische Zeitschrift erscheint monatlich zwei Mal. Insertiouspreis pro dreigespaltene Petit-Zeile oder deren Raum 

 20 Pf. — Mitglieder haben in entomologischen Angelegenheiten in jedem Vereinsjahre 100 Zeilen Inserate frei. 



Inhalt: Einige Bemerkungen über die 3. Auflage des ^Die Schmetterlinge Europas" betitelten Werkes von Hofmann. — • 

 Bibliothekanaelegenheiten. — Vom Büchertische. — Neue Mitalieder. — Briefkasten. 



Jeder Nachdruck ohne Erlaubniss ist untersagt. 



Einige Bemerl<ungen 



über die 3. Auflage des „Die Schmetteriinge Europas" 



betitelten Wer!<es von Hofmann, 



herausgegeben von Dr. A. S p u 1 e r. 

 Das verdienstliche Unternehmen Hofmann's, ein Bach 

 den Schmetterlingsfreunden zu schenken, welches in den 

 gesteckten Grenzen eine gewisse Vollständigkeit bietet, 

 dazu möglichst getreue Abbildungen von fast jeder Spe- 

 cies bringt und daneben den grossen Vorzug hat, nicht 

 eben theuer zu sein, hat mit Recht allseitige Anerkennung, 

 das Buch selbst aber die grosseste Verbreitung ge- 

 funden. So geschah es, dass der ersten Ausgabe bald 

 eine 2. Auflage folgen musste. Diese war nicht ein 

 blosser Abdruck, sondern steckte sich weitere Ziele. Sie 

 brachte einmal die Ableitung und Deutung der krausen 

 Fremdwörter, sodann gab sie Anleitung, wie die Namen 

 sollten accentuiert werden. Absichtlich sage ich nicht, 

 „richtig sollten accentuiert" werden. Denn leider 

 war die II. Auflage oft irre führend und statt eine kor- 

 rekte Betonung zu lehren, gab sie alt eingewurzelten 

 Irrthümern gewissermassen die letzte Weihe. Wurde bis- 

 her z. B. mächaon, ürticae, sinapis gesprochen, weil es 

 der Laie nicht besser wusste, so brauchte er jetzt diese 

 verkehrte Betonung mit einer Art von Recht; denn so 

 stand es in seinem Hofmann. In den griechisch ge- 

 druckten Ableitungswörtern aber wimmelte es von Druck- 

 fehlern, und die versuchten Deutungen waren mehrfach 

 so schief, dass ich schon wiederholt die Feder ansetzte, 

 um einen Nothschrei laut werden zu lassen. Indess ich 

 unterdrückte aus mancherlei Gründen meinen Ruf und 

 wartete der Dinge und der Besserungen, die die III. Aufl. 

 uns bringen würde. 



In dieser Erwartung sehe ich mich nicht getäuscht. 

 Wieder bezeichnet die neue Ausgabe einen bedeutsamen 

 Fortschritt. Vor Allem sind die griechischen Wörter 

 mit grösserer Korrektheit gedruckt, und die Ableitungen 

 und Deutungen, wo sie gebracht werden, erscheinen mir 

 richtiger. Ich stimme z. B. mit dem in Aporia gefun- 



denen Sinn vollkommen überein, meine auch, dass Apa- 

 tura richtig zurückgeführt wird auf diraTäv und ovoä, 

 (nicht dovQCC, wie leider mit einem Druckfehler p. 12 

 bringt). Gleichwohl möchte ich den Namen anders, als 

 geschehen ist, beziehen. Bekanntlich haben die meisten 

 Raupen das Hörn am hintern Theile des Körpers, und 

 die Gabelschwänze haben deren zwei daselbst. Diese 

 Thiere kennt man besser, als die selteneren Raupen vom 

 Schillertalter. Sieht man letztere zum ersten Male, so 

 könnte man sich täuschen lassen durch die zwei Spitzen 

 am Kopt und das Kopfende für Schwanz und umgekehrt 

 halten. Kurz, ich meine, Apatura bedeutet „S c h w an z- 

 t ä u s c h e r" im angedeuteten Sinn. 



Doch ich finde noch einen anderen grossen Vorzug 

 an der neuen Auflage, darin bestehend, dass die Ader- 

 gewebe der Flügel sorgfältig gebracht sind. Ich kenne 

 die Mühe, die es macht, wenn man sich selbst solche 

 Membranen schafft, und oft ist Einem auch ein wertli- 

 volleres Thier zu schade, um seinen Wissensdurst zu be- 

 friedigen und vielleicht sein einziges Exemplar zu opfein. 



Wenn ich somit gern das Verdienstvolle auch der 

 neuen Auflage anerkenne, so wird es mir der verehrte 

 Herr Dr. Spuler gewiss nicht übel nehmen, wenn ich 

 mir nunmehr auch erlaube hinzuzufügen, dass eine 

 IV. Auflage noch Besseres bieten kann. Der hauptsäcli- 

 liche Anstoss, den ich nehme, besteht in der oft irrigen 

 Betonung der Wörter. Schon erwähnt ist oben, dass 

 richtig machaon und urticae gegeben sind; doch leider 

 ist sinapis statt sinäpis stehen geblieben. Gebessert sind 

 auch die Accente, wo Doppelvocale stehen, so dass 

 man jetzt, so viel ich sehe, stets richtig den Accent findet 

 auf dem 2. Vocal, z. B. crataegi, napaea, palaeno, hy- 

 giaea, melitaea u. s. w. Gebessert sind ligua und eri- 

 phy'le. 



Aber nun komme ich zu den Mängeln, ganz ge- 

 wiss nicht in der Absicht zu bemängeln und zu schul- 

 meistern, sondern um an meinem Theil auch etwas bei- 

 zutragen für künftige Besserungen. 



