— 94 — 



Zunächst finde ich eine gewisse Incousequenz in 

 der Benennung der Gattungen. Früher sprach man von 

 Apaturiden, Danaiden und Satyriden. Man bediente 

 sich also der ursprünglich griechischen Endung i6t]g, 

 um eine Sippe zu bezeichnen. Herr Dr. Spuler neuert; 

 aber diese Neuerung ist willkürlich, indem für genannten 

 Zweck bald idae, woran wir gewöhnt sind, gebraucht 

 wird, bald inae, woran wir nicht gewöhnt sind. Lesen wir 

 doch Papilionidae, Equitidae, Pieridae und Nyraphalidae, 

 daneben aber Apaturinae, Danainae, Satyrinae. Muss es 

 nicht einem jeden auffallen, dass auf derselben p. 12. 

 die zur umfassenderen Gattung der Nymphen gehörigen 

 Schmetterlinge Nymphalidae genannt werden, die der 

 engeren Sippe der Schillerfalter zustehenden aber von 

 nun an Apaturinae heissen sollen ? Wie gesagt, die 

 ELndung bedeutet beide Male dasselbe, nämlich die Unter- 

 ordnung unter eine gemeinsame Familie. 



Gern würde ich nun das Thema fallen lassen, wenn 

 ich nicht hierbei noch auf ein stärkeres Versehen auf- 

 merksam machen müsste. Es giebt nämlich, zwei ähnliche 

 Endungen im Griechischen kIjjj und ludrjg, die ganz 

 Verschiedenes. bedeuten, bei der Umwandlung aber in 

 das Latein ganz übereinstimmend ,,ides" aussehen, nur 

 mit dem grossen Unterschiede, dass das aus iS)]g ent- 

 standene ides die vorletzte Silbe kurz hat, dagegen aus 

 eidrjg entslanden das t der Vorletzten lang hat, die da- 

 rum zu betonen ist. Die IIL Aufl. kennt den Unter- 

 schied zwischen den beiden Silben ganz wohl, indem 

 richtig £i6rjg mit sidoi-icu zusammen gestellt wird, d. i. es 

 bedeutet ,, ähnlich." Aber merkwürdiger Weise ist die 

 Betonung alle Mal verkehrt gebracht. Das ides, welches 

 kurz ist, so dass das Wort den Accent auf der drittletzten 

 Silbe haben sollte, wird regelmässig als lang behandelt, 

 das ides aber mit langem und deshalb betonten i bleibt 

 unbetont. Beispiele: Es sollte betont werden p. 1. Pa- 

 pilionidae, Equitidao, p. 4. Pieridae. Umgekehrt müsste 

 es heissen p. 8. euphenoides, p. 14. astasioides, p. 18. 

 ichnusoides. Aus ähnlichen Gründen halte ich pag. 14. 

 iliädes für verkehrt accentuiert statt iliades. 



Ganz consequent verkehrt sind betont die mit der 

 Endung syne zusammengesetzten Namenbildungen. Es 

 rauss heissen p. 3. mnemösyne und ebenso p. 26. eu- 

 phrösyne. 



Ich will kurz noch Einiges andeuten, was mir als 

 verfehlt erscheint. 



Wenn auf p. 8. richtig betont wird pyröthoe, wie 

 soll man dazu kommen p. 7. Euchloe zu sprechen ? Ich 

 denke, es ist auch Eüehloe zu sagen. 



Ich meine, p. 6. sollte es 6rgane, p. 10. 6rate, p. lO. 

 chrysötheme, p. 10. rcyrmldone, p. 13. lole (man denke 

 an viola) heissen. Und nun frage ich ; Wer spricht 

 göante? So steht zwar auch in der 11. Auflage. Aber 

 hoffentlich hat sich niemand dadurch beirren lassen, und 

 wenn auch in der III. Auflage goante wieder erscheint, 

 so bitte ich doch um goänte. 



Alle Accentzeichen auf Wörtern von nur zwei Silben 

 Länge halte ich für einen Ueberfluss. Als Verschlech- 

 terung gegen die IL Auflage ist mir aufgefallen arsi- 

 lache. Es muss natürlich arsilache heissen. 



Noch Eines habe ich auf dem Herzen. In der 

 II. Auflage hat man einzig dem hochverehrten Herrn Dr. 

 Staudinger unter sämmtlichen Herren, die den Vorzug 

 haben, ihren Namen auf „er" endigen zu sehen, als da 



sind Fischer, Cantener, Brittingcr, Krueper, Grimer u. s. w., 

 die Gunst erwiesen, einen nach ihnen benannten Schmet- 

 terling richtig zu betonen. Staudingeri ist meines Er- 

 achtens richtig, und darum sind verkehrt auch in der 

 neuen III. Auflage: canteneii (p. 3), brittingeri (p. 4), 

 krueperi (p. 6), gruneri (p. 8) u. s. w. Auch hier wird 

 man mir zurufen : Aber wo hört man denn anders sprechen 

 als fischeri und muelleri ? Ich antworte:- hoineri wäre 

 richtig, weil es einen Homer giebt, aber so viel ich 

 weiss, keinen Homer, dagegen giebt es nur den Namen 

 Fischer, aber ich denke keinen Fischer. 



Den letzten Missbrauch aus der Welt zu schaffen, 

 ob mir's wohl gelingt? Ich verzweifle beinahe daran. 

 Ich will den letzten Punkt auch gern aufgeben, wenn es 

 mir nur glücken sollte, zur Beseitigung der anderen 

 Irrungen hiermit beigetragen zu hab-jn. Herrn Dr. Spuler 

 aber bitte ich zum Schluss, nichts übel zu deuten. Ich 

 möchte fördern, aber nicht als Nörgler erscheinen. 



Magdeburg. Prof. Dr. Fr. Decker. 



Bibliothekangelegenheiten. 



No. 204. Terminologia Entomologica von Julius Müller. 

 No. 205. Kurzgefasste Anweisungen über Fanggeräth- 

 schaften, Erscheinungs- und Fangzeiten, Fund- 

 stellen und Ködermittel von Franz Titzen- 

 thaler. 

 Beide Scliriften sind der Vereinsbibliothek als Ge- 

 schenk überwiesen, und zwar No. 204 von Herrn Forst- 

 assistent Tredl, Heudorf bei Riedlingen, und No. 205 

 von Herrn Postassistent Busack, Waren in Mecklenburg, 

 wofür herzlich gedankt wird. 



E. Walter, Vereinsbibliothekar. 



Vom Büchertische. 

 „Die Schmetterlinge Europas" von Dr. a. Spulcr 



(E. Hofmann III. Auflage). Lieferung 6 und 7 liegen vor 

 und bringen auf 6 farbigen Tafeln die Abbildungen der 

 Argynnis-, Danais-, Maniola- und Melanargia-Arten. Als 

 Text bringt Heft 6 einen hochinteressanten Abriss der 

 Geschichte der Schmetterlingskunde mit vielen schwarzen 

 Abbildungen aus alten Werken. Heft 7 umfasst die Be- 

 schreibung der Augenfalter (Satyrinae). Der Autor 

 des Werkes, Herr Dr. A. Spuler, hat hierher mitgetheilt, 

 dass die grossen Schwierigkeiten, welche bei der gänz- 

 lichen Umarbeitung der 11. Auflage zu überwinden waren, 

 nun nahezu gehoben sind und das Werk jetzt rasch 

 weiter zur Ausgabe gelangen wird. 



Diese Mittheilung dürfte allseitig mit grosser Freude 

 aufgenommen werden. 



Abonnements, ä Lieferung 1 M. (excl. Porto) werden 

 jederzeit vom Vereinslager angenommen. H. Redlich. 



Genera Insectorum ; publies par P. Wytsman. 

 Von dem in den Kreisen aller Entomologen mit grösster 

 Spannung erwarteten ,, Riesenwerke" sind nun die beiden 

 ersten Hefte erschienen. 



Heft 1 iColeoptera) behandelt die Familie ,,Gyrinidae'', , 

 bearb. von M. Regimbart; Heft 2 (Hymenoptera) befasst 

 sich mit der Familie ,,Evaniidae", bearb. vonJ.J. Kieffer. 



Jeder Lieferung ist eine in höchster künstlerischer 

 Vollendung ausgeführte schwarze Tafel beigegeben, auf 

 welcher die characteristischen Merkmale der behandelten 

 Familie abgebildet sind. Die ganze Ausstattung der 

 Hefte ist, wie für ein derartiges „Universalwerk" zu er- 

 warten stand, ,, hochfein" und entspricht selbst den höchsten 

 Anforderungen an zweckmässigste Ausstattung und Eleganz. 



