72 



Kleinheit der Wespen braucht sie nicht allzu weit 

 zu sein, und mit Zellen nach bekannter Weise belegt. 

 Diese kleinen Wespen lieben Geselligkeit und es 

 leben verschiedene Arten friedlich nebeneinander. 



(Schluß folgt.) 



Literatur. 



Wir hatten vor einiger Zeit Gelegenheit, auf 

 ein Werkchen aufmerksam zu machen, das sich die 

 Aufgabe stellt, in knapper Form, nur das Wesent- 

 lichste gebend bei billigem Preise, eine erste Ein- 

 führung in die Schmetterlingskunde zu sein. Es war 

 das im Verlage von E. Schweizerbart (Nägele & 

 Dr. Sprösser in Stuttgart) .erschienene ,, Berges kleines 

 Schraetterlingsbuch" in der Bearbeitung von Prof. 

 Dr. Rebel. 



Ein im Aeußeren ganz ähnliches Werk erschien 

 kürzlich im Verlage von J. F. Schreiber (Eßlingen 

 und München) : ,,Lamperts kleines Schmetteriings- 

 buch". Wir wollen nun niemandem das Recht be- 

 streiten, über dasselbe Thema und in demselben 

 Umfang wie ein bereits erschienenes Werk auch 

 seinerseits eines zu veröffentlichen, müssen aber 

 dann — abgesehen davon, ob hierzu ein Bedürfnis 

 vorliegt — von dem neuen Werke verlangen, daß 

 es entweder andere Gesichtspunkte im Auge hat, 

 oder Vorzüge aufweist, welche dem ersteren fehlen. 

 Vergleicht man nun daraufhin diese beiden Werke, 

 so kann man nicht sagen, daß der ,, Kleine Lampert" 

 einen Fortschritt gegenüber dem ,, Kleinen Berge" 

 bedeutet. 



Während der ,, Kleine Berge" in seinem knappen, 

 aber klaren Text, der auch einen Knaben spielend 

 in diesen Zweig der Entomologie einzuführen ver- 

 mag, als mustergültig bezeichnet werden darf und 

 von den ersten Autoritäten auch auf pädagogischem 

 Gebiete eine dementsprechende Würdigung fand*), 

 läßt sich Gleiches nicht von dem ,, Kleinen Lampert" 

 behaupten. 



Einzelne Kapitel des allgemeinen Teiles im ,,K1. 

 Berge" haben den Wert von Originalartikeln, wie 

 z.B. jenes über die ,, Verbreitung der Schmetterlinge", 

 auf welches wir in unserem Referate bereits auf- 

 merksam gemacht hatten, ebenso das Kapitel „All- 

 gemeines über Systematik". 



Dahingegen dürfte die Einleitung im ,, Kleinen 

 Lampert" die Aufnahmefähigkeit eines Anfängers 

 im Jugendalter bedeutend überschätzen. Dimor- 

 phismus und Dichroismus werden durcheinander- 

 geworfen. Die Schuppenbildung erfährt eine zu 

 eingehende Besprechung, wohingegen das so wichtige 

 Flügelgeäder nur kurz erwähnt, die Beschaffenheit 

 der Facettenaugen ganz übergangen wird. 



Unrichtig ist die Behauptung (S. 4): ,,Der erste 

 Brustring — wird öfter auch als Halskragen be- 

 zeichnet", denn der Halskragen wird durch selb- 

 ständige Anhänge gebildet, wie dies später (S. 5) 

 auch angegeben wird, die mit dem Segment als 

 solchem nichts zu tun haben. 



Nicht verständlich ist vielfach die Auswahl der 

 Arten^ im speziellen Teil. Hier ist nicht mit der 



*) Vgl. Standfuß, Mitt. Schweiz. Ent.-Ges. XII, Heft 3 

 (S. 87, 88), Regr. Wallentin, Oesterr. Gymnasialzeitschrift 1912 

 {S. 252—4), C. Schaufuß in der Deutsch. Ent. Nationalbibliothek 

 1911 Nr. 18, Internat. Entomolog. Zeitschr. Guben 1911 Nr. 29 

 u. a. m. 



nötigen Sorgfalt und Fachkenntnis vorgegangen. 

 Man vermißt eine große Anzahl der gewöhnlichsten 

 mitteleuropäischen Arten, die auch dem Anfänger 

 nicht vorenthalten werden durften, wohingegen 

 Arten Aufnahme gefunden haben, die eine nur ganz 

 lokale Verbreitung haben oder zu den größten Selten- 

 heiten gehören. So ist zwar mit Recht der durch 

 Weismann berühmt gewordene Saison -Dichroismus 

 des Landkärtchens (Arachnia levana) erwähnt 

 (S. 20), im besonderen Teile dagegen wird diese 

 nicht zu übergehende Art ausgelassen. Es fehlen 

 ferner: Parnassius mnemosyne, Pieris daplidice, 

 Colias edusa, Argynnis latonia, Pararge egeria und 

 egerides, Pararge maera, Aphantopus hyperantus, 

 Lycaena argus, Orgyia antiqua, Saturnia pavonia 

 (wohingegen die selteneren pyri und spini behandelt 

 sind), CucuUia verbasci, Hibernia defoliaria, Spilo- 

 soma luteum. Dagegen finden wir Argynnis aphirape, 

 Lampides telicanus, Actornis L. nigrum, Panthea 

 coenobita, Coenobia rufa (!), Stilbia anomala (!) und 

 gar Simyra buettneri ! ! , eine der allerseltensten 

 Eulen, die wohl kein jetzt lebender Sammler bei 

 Stettin jemals gefunden hat. 



Bei den Artbeschreibungen fehlen die Angaben 

 über die so notwendigen Maße der Flflgellänge, so 

 daß sich der Anfänger keine richtige Vorstellung 

 über die Größe der nicht abgebildeten Arten machen 

 kann. Infolge der Uebergehung des Flügelgeäders 

 sind die höheren Kategorieen nicht genügend ge- 

 kennzeichnet. 



Bei den für die Knaben so wichtigen deutschen 

 Namen vermißt man die rechte Soi^gfalt der Auswahl. 

 So heißt S. 78 die Gattung Pterostoma: Palpen- 

 spinner, die einzige dazu gehörige Art aber: Rüssel- 

 spinner, oder Phragmatobia: Fleckenbär, die Art 

 aber Zimmtbär, Parasemia: Hainbär, die einzige Art: 

 Wegerichbär. Welchen Namen soll nun der Knabe 

 gebrauchen? 



Der Name Kiefernspanner wird zweimal für 

 verschiedene Arten angewendet, S. 160 für EUopia, 

 S. 170 für Bupalus. Manche Namen sind in ihrer 

 Länge und Worthäufung geradezu monströs, wie 

 z. B. (S. 132) Zichorien - Borstfuß - Blasenstirn eule 

 (Heliothis dipsacea) oder (S. 140) Weißgefleckte 

 Schecken Bandeule (Aedia funesta). 



Aus alledem ersehen wir, daß wir bei einer 

 Wahl zwischen den beiden genannten Büchern nicht 

 zweifelhaft sein können. Wenn die Frage an uns 

 gerichtet wird — und wie oft kommen unsere Mit- 

 glieder in diese Lage — , welches Schmetterlings- 

 werk ist als Geschenk für einen Knaben, der Freude 

 an der Insektenwelt hat, geeignet, so kann unsere 

 Antwort nur lauten : Kauft den ,, Kleinen Berge". 



lSJr»'fi'7 ^™ ^^ unserer Zeitschrift Einheitlichkeit 

 ilUll^e in der Schreibweise der wissenschaft- 

 lichen Namen zu erzielen (wie sie für deutsche 

 Wörter in den Druckereien durch Befolgung der 

 amtlichen Bestimmungen hergestellt wird), die oft 

 mit den in den entomologischen Listen und auch 

 größeren Werken vorhandenen Druckfehlern in die 

 Manuskripte übergehen, werden dieselben mit dem 

 in den Händen der meisten Leser befindlichen 

 Spulerschen Werke, das sich durch große Korrekt- 

 heit auszeichnet, in Uebereinstimmung gebracht. 



D.Red. 



Pur die Eedaktion des wissenecliatUichen Teiloe; Dr. P.Meyer, Saarbriioken, Bahnhotstraße 65. — Verlag der Entomologischen Zeitschrift: 

 Intarnatioualer Entomologischer Verein E.V., Frankfurt a. M. — Für Inserate: Geschäftsstelle der Entomologischen Zeitschrift, Buchgasse 12 



(Eeinh. Döpp jr.). — Druck von.Aug. "Welsbrod, Frankfurt a. M., Buehgasse 12. 



