30 — 



bei Anfängern, anzutreffen ist: die auf Habsucht 

 und Gewinnsucht beruhende Beutegier. 



Gewiß wird niemand es einem Sammler ver- 

 argen, wenn er neben den für seine Sammlung not- 

 wendigen Exemplaren einige Stück oder Dutzend als 

 Tauschobjekte einsammelt, oder auch, um sie zur 

 Deckung der Exkursions- etc. Kosten zu verkaufen, 

 wenn aber, wie ich es wiederholt beobachtet habe, 

 die Sammelwut einzelner so ausartet, daß dadurch 

 der Fortbestand der betreffenden Art in hohem 

 Grade gefährdet wird, so muß solchem Unfug doch 

 ein kategorisches „Halt" geboten werden. 



So traf ich im März 1909 bei einem Ausfluge, 

 den ich in Gesellschaft eines anderen Sammlers und 

 eines Knaben machte, um auf den hier sehr besuchten 

 Goosener Bergen A. hebe-Raupen zu eigener Zucht 

 zu sammeln, einen hiesigen sehr bekannten ,,en gros"- 

 Sammler, der das Sammeln von Insekten als Erwerbs- 

 zweig betreibt, auf dem Sammelterrain an. Da er 

 kurz zuvor hebe-Raupen ,,nur gegen bar" annonciert 

 hatte, fragte ich ihn, wieviel er denn davon schon 

 habe. Er antwortete: „Bis jetzt 1800 Stück, ich 

 brauche aber noch 200 Stück, für die ich schon 

 Bestellungen habe und die ich morgen von einer 

 anderen Stelle holen werde." Meine leisen Zweifel 

 zerstreute er durch die Versicherung, daß es kein 

 Scherz sei. Hier sei gleich bemerkt, daß wir drei 

 zusammen 18 hebe-Raupen fanden. In den beiden 

 folgenden Jahren annoncierte der betreffende Samm- 

 ler keine hebe; er hatte wohl die Art an der Fund- 

 stelle ausgeraubt. Wenn A. hebe auch gerade keine 

 Seltenheit ist, so ist sie doch an bestimmte Oert- 

 lichkeit und Vegetation gebunden und deshalb eine 

 lokale Art, deren Abgang für eine Lokalfauna als 

 ein großer Verlust gelten muß. Schlimmer aber 

 wirkt solcher Verlust dann, wenn es sich um eine 

 Art handelt, die nur an wenigen Orten bekannt ist, 

 wie z.B. Jaspidea celsia. Vor Jahren war diese 

 Perle der Berliner Lokalfauna hier noch sehr häufig, 

 wenigstens waren Raupe und Puppe für den ein- 

 geweihten Sammler leicht zu finden. Im Jahre 1893 

 z. B. fand ich zum ersten Male einige Puppen und 

 1894 schon deren 150 und hätte noch mehr erbeuten 

 können, wenn ich darauf ausgegangen wäre. In 

 den nächstfolgenden Jahren begnügte ich mich mit 

 weniger, bis zu 6 Stück herunter (1911). Aber die 

 Häufigkeit der Art hat auch von Jahr zu Jahr 

 abgenommen. Kann man sich aber darüber wundern, 

 wenn, wie es tatsächlich der Fall ist, einzelne 

 Sammler von geköderten 29 4—5000 Eier erzielt 

 haben und zum Kauf anbieten? (Cfr. Inserate vom 

 September ff. 1910.) Von dem oben erwähnten 

 hebe-Sammler weiß ich, daß er im Jahre 1910, also 

 wo sich schon der Rückgang der Art bemerkbar 

 machte, noch ca. 300 celsia-Puppen eingesammelt 

 hatte (in den Vorjahren aber weit mehr), und solcher 

 Parforcesammler gibt es hier leider wenigstens ein 

 Dutzend. Angesichts dieser bedauerlichen Tatsachen 

 ist der Rückgang der Art unausbleiblich. Ebenso 

 ergeht es einer anderen Seltenheit unserer Lokal- 

 fauna, Chrys. v. rutilus. Ich begnügte mich bei 

 zwei Exkursionen mit einer Ausbeute von zusammen 

 etwa 40 Raupen und hielt dies einerseits schon für 

 eine große Leistung, da die Nährpflanze im Wasser 

 und Sumpf wächst, andererseits für fast die Grenze 

 der zulässigen Verringerung dieser seltenen Art 

 übersteigend. Wie aber erstaunte ich, als mir Herr 



Walter K. hier im Spätsommer 1911 eine Reihe 

 rutilus-Falter vorzeigte und dabei mitteilte, sie seien 

 von einem Herrn N. N. (der Name sei mir erlassen), 

 welcher im Frühling etwa 1000 Raupen eingesammelt 

 habe. Es sei erwähnt, daß der betreffende Sammler 

 das Sammeln von Raupen und Puppen gewerbmäßig 

 als Nebenberuf betreibt. Eine solche Ausraubung 

 einer seltenen Art führt zu ihrer Ausrottung und 

 dagegen möchte man in der Tat ein Gesetz zum 

 Schutze von ,, Naturdenkmälern in der Tierwelt" 

 herbeiwünschen! Mit diesen wenigen Beispielen 

 aber ist die Liste der gefährdeten Arten lange nicht 

 erschöpft. 



Wenn jemand häufige Arten oder Schädlinge 

 in Massen einsammelt, so wird ihn niemand darum 

 tadeln; er macht sich im letzteren Falle sogar zum 

 Förderer von Landwirtschaft und Gartenbau. So 

 erzählte mir ein hiesiger hochachtbarer Sammler vor 

 Jahren, daß er' damals über 1000 P. machaon-Raupen 

 zusammengetragen habe. Wenn diese Art auch nicht 

 gerade zu den Schädlingen zählt, so wird sie doch 

 zufolge ihrer Häufigkeit und großen Flugfähigkeit 

 niemals in einer Lokalfauna aussterben und es kann 

 selbst durch solchen Massenraub der Entomologie 

 ein nennenswerter Nachteil nicht erwachsen. Der 

 Massenraub von entomologischen Selten- 

 heiten aber ist unsittlich und dieser Un- 

 sitte müssen alle gesitteten Entomologen 

 und Entomophilen mit aller Entschieden- 

 heit entgegentreten. 



Auskunftstelle des Int. Entomol. Vereins. 



Anfrage. 



Mir schlüpfte am 24. Oktober v. Js. ein Pappel- 

 schwärmer. Der Grund dieser ungewöhnlichen 

 Entwicklungszeit ist mir deshalb nicht einleuchtend, 

 da es sich hierbei unmöglich um ein getriebenes 

 Exemplar handeln kann. Ich fand nämlich die Puppe 

 erst vier Tage vorher, gelegentlich eines Aus- 

 fluges in die Nähe der Stadt, unter dem Stamme 

 einer jungen Schwarzpappel. Die Puppe legte ich 

 hierauf, wie alle von mir gegrabenen, extra in den 

 Puppenkasten im ungeheizten Zimmer. Ein Temperatur- 

 einfluß kann meiner Ansicht nach nicht stattgefunden 

 haben. Wir hatten zwar sehr schöne und mitunter 

 warme Herbsttage gehabt, jedoch kommt bei uns 

 die Sonne immer erst gegen 12 Uhr recht zur 

 Geltung und lagert, wohl wegen der Nähe des 

 Wörthersees, vormittags ein dichter Nebel über der 

 Klagenfurter Ebene und ist es in dieser Zeit auch 

 immer unfreundlich naßkalt. 



Vielleicht handelt es sich hier um ein außer- 

 ordentlich verspätetes Exemplar oder um einen 

 Vertreter einer II. Generation. Da mir in dieser 

 Hinsicht noch weitere Erfahrungen fehlen, möchte 

 ich mit der Frage an den Leserkreis der Entomol. 

 Zeitschrift herantreten, ob eine derartig abnorme 

 Schlüpfzeit schon öfters beobachtet wurde und was 

 wohl der Grund dafür sein mag. 



Jos. Thurner, Klagenfurt. 



Manuskripte und Korrekturen sind von jetzt ab an 

 Dr. F. Meyer, Saarbrücken, Bahnhofstraße 65, 

 zu senden. 



Alle 



Für die Bedaktion des wissenschaftlichen Teiles: Dr. P.Meyer, Saarbrücken, Bahnhotstraße 65. — Verlae der Entomologischen Zeitschrift: 

 . Internationaler BntoraologiBoher Verein B. V., Prankfurt a. M. — Pilr InBerate : Geschäftsstelle der Entomologischen Zeitschrift, Buohgasso 12 



(Eeinh. DBpp jr.). — Druck von Aug. Weisbrod, Prankfurt a. M., Buchgasse 12. 



