— 88 



der Frankfurter Gegend wird durch die größere 

 Anzahl der typischen Formen ausgeglichen. 



Dagegen hat Schröder 1901 in Itzehoe 

 völlig abweichende Resultate erzielt: über 

 ein Viertel aller Tiere gehörten zu sexpustulata und 

 noch nicht 6 Prozent nur zu quadrimaculata. 



Dementsprechend sind auch die Verhältniszahlen 

 ganz verschieden. — 



Wieder ein anderes Bild erhält man, wenn man 

 die Anzahl der beiden aberr. zusammenfaßt. Dann 

 nimmt Potsdam eine Ausnahmestellung ein, indem 

 hier über 10 "/o mehr zu beiden aberr. gehören als 

 an den anderen Orten, wo dafür Adalia bip. bip. 

 entsprechend häufiger ist. 



Während der Flugzeit bleibt die Häufigkeit von 

 6-pustulata nach den Potsdamer Beobachtungen 

 im ganzen konstant, die von 4-maculata aberzeigt 

 einen genau umgekehrten Gang wie die von 

 bip. bip., indem sie zu Beginn und Ende der Flug- 

 zeit geringer ist als in der Mitte. 



Eine eingehendere Behandlung der noch mehr 

 zum Melanismus neigenden Aberrationen lohnt sich 

 nicht. Man könnte sie den ebenbesprochenen hinzu- 

 fügen. Auf das Resultat bleibt das ohne irgend 

 erheblichen Einfluß. 



5. Zusammenfassung. Hiernach ergibt sich, 

 daß in Potsdam, etwa 10*'/o weniger typische 

 Formen gefangen worden sind als in Itzehoe 

 und in der Gegend von Frankfurt a. O. ; dafür 

 ebensoviel dunkle Formen (6-p., 4-m.) mehr. Die 

 Häufigkeit der seltenen Zwischenformen (H e r b s t i — 

 semirubra) dagegen ist an allen Orten ziemlich 

 konstant, auch die der noch selteneren ganz dunklen 

 (lunigera-lugubris). Die extremsten Aberrationen : 

 impunctata Everts und lugubris Weise: jene 

 völlig rot und diese ganz schwarz, kommen offenbar 

 äußerst selten vor. Kein Exemplar der zirka 10 000 

 Ad. bip., die Schröder und ich bearbeitet, war 

 hierher zu rechnen: ihre Häufigkeit ist also kleiner 

 als Vioo Prozent! (Schluß folgt.) 



Auskunflstelle des Int. Entomol. Vereins. 



Antwort: 



Bezugnehmend auf die Anfrage des Herrn Jos. 

 Thurner, Klagenfurt, in No. 20 der ,, Entomologischen 

 Zeitschrift" gestatte ich mir die Bemerkung, daß in 

 unseren Gegenden eine (unvollständige) zweite 

 Generation von Smerinthus populi L. durchaus nichts 

 Seltenes ist. So erinnere ich mich z. B. eines Erleb- 

 nisses, das mir vor längeren Jahren als Anfänger 

 passierte : 



Ich hatte eine größere Partie von Raupen des 

 Pappelschwärmers aus dem Ei gezogen und den 

 Puppenkasten in einer offenen Laube im Garten auf- 

 gestellt, ohne mich weiter darum zu kümmern, da 

 ich der Meinung war, der Falter werde im Frühjahr 

 schlüpfen. Als ich nun eines schönen Oktoberabends 

 in den Garten komme, vernehme ich ein seltsames 

 Summen, das aus der Laube zu mir dringt. Ich 

 öffne den Deckel des Zuchtkastens und augenblick- 

 lich schwirren einige Falter von populi hinaus in 

 die ersehnte Freiheit. Ich nahm nun die Puppen in 

 das Zimmer und sie ergaben sämtlich im Laufe der 

 nächsten Tage den Falter. 



Auch anläßlich eines Aufenthaltes in Kosina 

 (Galizien) konnte ich im Freien eine zweite 

 Generation von Smerinthus populi beobachten: Am 

 Ufer eines Baches fand ich am 29. VIII. 09 im Grase 

 sitzend ein frisch geschlüpftes Pärchen vom Pappel- 

 schwärmer in Kopula, während die Falter in erster 

 Generation auch dort im Mai fliegen. 



Klemens R. v. Gadolla in Graz (Steiermark). 



Zuschrift. 



Wir erhalten folgende Zuschrift: 

 Verehrliche Redaktion! 



Es ist mir ein Bedürfnis, Ihnen für die beherzigens- 

 werten Zeilen in Nr. 17 betr. ,, Schutz des Parn. 

 apoUo" meinen verbindlichsten Dank auszusprechen. 



Ich verbinde damit den Wunsch, daß diese 

 Zeilen von allen Entomologen gebührend gewürdigt 

 werden. 



Die nachahmenswerten Vorschriften der deutschen 

 Behörden sollten auch für uns in Oesterreich Geltung 

 haben, dann wäre es vielleicht möglich, gewissen 

 Geschäftsentomologen gründlich das Handwerk zu 

 legen. Nicht allein P. apoUo, der bis vor zwei 

 Dezennien in der näheren Umgebung Wiens flog, 

 bedarf des Schutzes, dieser müßte auch anderen 

 Arten zugute kommen, deren häufiges Vorkommen 

 noch an gewisse Lokalitäten gebunden ist, und die, 

 momentan noch in Anzahl anzutreffen, in absehbarer 

 Zeit dem Vandalismus etlicher „Sammler" zum Opfer 

 fallen müssen. Beispielsweise Arctia maculosa ! 

 Das Tier war vor einigen Jahren noch häufig in 

 der näheren Umgebung Wiens zu finden, kommt 

 jedoch in Anzahl jetzt in dem Dörfchen Winden 

 an der ungarischen Grenze vor. Dem modernen 

 Zeitgeist entsprechend, hat sich nun in Wien ein 

 „Maculosa-Kartell" gebildet, das es sich zur Aufgabe 

 macht, ,,die Ware allein in den Handel zu bringen". 

 Zu diesem Zweck wird die Bevölkerung Windens, 

 insbesondere die Schuljugend gedrillt, die Umgebung 

 Windens täglich förmlich in Schwarmlinie abzu- 

 suchen. Jeden Sonntag finden sich ,, Delegierte" 

 des Kartells zwecks Entgegennahme der „Ware" 

 ein, die oft aus 3 — 4000 Raupen bestand. Ein ganz 

 rentables Geschäft, wenn man bedenkt, daß das 

 Dutzend im Einkauf 10 Heller (8 Pfg.) kostet und 

 mit Mk. 2.50 in der Zeitung offeriert wird. — 

 Diesen Auswüchsen abzuhelfen, sollte die Pflicht 

 jedes anständigen Entomologen sein. 



Pflicht der verschiedenen Lokalvereine wäre es 

 vor allem, angehenden Sammlern den Unterschied 

 zwischen Entomologie und Raubbau beizubringen. 



Schonungslos sollten besonders krasse Fälle in 

 unserer Presse gegeißelt werden und zwar mit voller 

 Namensnennung der Beteiligten, denen auch die 

 Insertionsmöglichkeit genommen werden 

 sollte. Dies wäre ein Weg, auf dem unsere 

 Presse viel zum Gelingen eines guten Werkes bei- 

 tragen könnte. 



Wir könnten es dann vielleicht noch einmal 

 erleben, daß der Schutz der Fauna nicht bei den 

 betr. Behörden, sondern bei wahren Naturfreunden 

 am besten aufgehoben ist. 



Hochachtend 



Ronnicke. 



Für die Eedaktion des ■wissensohalUichen Teiles: Dr. P.Meyer, Saarbrücken, Bahnhof Straße 65. — Verlag der Entomologischen Zeitschrift: 

 Internationaler Entomologiecher Verein H. V., Frankfurt a. M. — Für Inserate : Geschäftsstelle der Bntomologischen Zeitschrift, Buchgasse 12 



(Relnh. Döpp jr.). — Druck von Aug. Weisbrod, Frankfurt a. M., Buohgasse 12. 



