106 



die gleiche, die schon im Herbste das Zeichen jener 

 Krankheit gezeigt hatte.*) Die sechs anderen häuteten 

 sich zu dieser Zeit zum letzten Male; während sie 

 gerade in der Häutung saßen, ging die Temperatur 

 auf dem Balkone, wo sie sich befanden, in zwei 

 Nächten leider unerwartet tief, nämlich unter 0" C 

 hinab, und ich glaube, daß aus diesem Grunde später 

 zwei von diesen sechs Raupen eingingen. Ganz offen- 

 sichtlich wirkte dieser Frost ungünstig auf etwa 

 10 Raupen, die sich bereits zur Verpuppung ein- 

 gesponnen hatten; sie verpuppten sich zwar nach 

 einigen Tagen, die Puppen hatten aber nicht eine 

 schöne volle Form, waren etwas dünnschalig und 

 ergaben nicht so lebhafte Falter, wie die übrigen 

 29 Raupen, die später bei warmem Wetter zur Ver- 

 puppung gingen und prächtige Falter ergaben. Ein 

 Paar dieser let'.teren brachte ich zur Kopula und 

 ziehe davon z. Z. wieder eine kleine Anzahl Raupen. 



Der heiße Sommer 1911 war ohne Zweifel für 

 eine solche Zucht viel geeigneter als der naßkalte 

 von 1912 und ich bin mit dem Herrn Fragesteller 

 der Ansicht, daß sehr wahrscheinlich das anhaltend 

 kalte Regenwetter für eine flavia-Raupe verhängnis- 

 voll war. 



Indessen dürfte freilich die Zucht der heran- 

 gewachsenen flavia-Raupen in Gläsern und gar etwa 

 in der Stubenluft auch nicht so gut sein, wie in großen 

 Töpfen, die man ins Freie stellt. 



Zum Schlüsse möchte ichnoch folgendes erwähnen : 

 Mein Lieferant hatte mir empfohlen, die Raupen in 

 einem Holzkistchen zu ziehen oder doch in einem 

 solchen zu überwintern. Während des Sommers 1911 

 versuchte ich nun wiederholt, sie in einem Holzkasten 

 mit drei über dem Boden angebrachten Drahtgitter- 

 fenstern unterzubringen ; aber jedesmal, wenn ich die 

 Raupen vom Pflanzentopfe in den Kasten verbrachte, 

 stellten sie das Fressen alsbald ein, so daß ich im 

 weiteren dann nur die ,,Topfzücht" anwandte. Der 

 Lieferant teilte mir im Sommer 1912 weiter mit, 

 daß er mit seiner eigenen flavia-Zucht kein Glück 

 gehabt habe. 



Man kann ja über den Wert dieser beiden Methoden 

 verschiedener Ansicht sein ; mir will es nur scheinen, 

 als ob die Zucht in großen Pflanzentöpfen auf Kies 

 und unter Scherben für flavia, die doch im Gebirge 

 in Geröllhalden lebt, sich besser eigne, als in einem 

 Holzkasten. Sieht man von jenen wenigen Raupen 

 ab, die durch zwei tückische Nachtfröste mehr oder 

 weniger mitgenommen worden waren, so ist der Er- 

 folg meiner Zucht ein recht günstiger zu nennen. 



Eine Spätgeneration des Chrysophanus var. 



rutilus und deren Lebensweise in der Mark 



Brandenburg. 



Von C. Krähe, Genthin. 



Schon etwa zehn Jahre rief mich der einziehende 

 Juli in das reichste Schmetterlingseldorado Berlins, 

 in den Finkenkrug. Nun, was ist es denn, was 



*) Sie zeigte dieses Symptom schon, bevor ich die 

 Holzwolle im September bespritzt hatte, konnte also nicht 

 durch das Bespritzen erzeugt worden sein, das in trockener 

 warmer Zeit'und bei sehr mäßiger Anwendung kaum Schaden 

 bringen dürfte. Unnötig und schädlich ist aber häufiges und 

 starkes Bespritzen, vor dem schon Herr Schmidt s. S. gewarnt 

 hat. Dagegen ließ ich im Winter die Topfgaze bei trockenem 

 Schneefall stark beschneien oder legte selber noch Schnee darauf, 

 weil er ein ausgezeichnetes Mittel gegen austrocknende Luft 

 und Winde ist. 



mich jedes Jahr veranlaßt, nach dorthin eine Sammel- 

 tour zu unternehmen ? Es sind die Eier des schönen 

 Tagfalters Chr. rutilus, den ich immer mit dem 

 größten Vergnügen ziehe. Ist doch seine Zucht, 

 wenn man sie ganz den natürlichen Verhältnissen 

 anpaßt, eine der leichtesten. Bei diesen Zuchten 

 hatte ich nun jedes Jahr in kurzer Zeit einige Falter, 

 also eine Spätgeneration, erhalten. Im Jahre 1911 

 war der Prozentsatz der Tiere (ca. 80 %), die sich 

 zur Spätgeneration entwickelten, ganz besonders auf- 

 fallend. Ob sich die Art hier mehr und mehr dazu 

 ausgebildet hat, oder ob die große Hitze des vorigen 

 Sommers allein die treibende Kraft war, muß die 

 Zeit lehren. 



Meine Beobachtungen über Gh. rutilus stimmen 

 mit dem, was ich in den Zeitschriften und neuesten 

 Schmetterlingswerken (Spuler und Lampert) gefunden 

 habe, nicht ganz überein. Aus dem Grunde werde 

 iqh erst meine eigenen Erfahrungen über Ch. rutilus 

 hier bekanntmachen. 



Aus dem Artikel des Herrn M. Gillmer, Cöthen : 

 ,, Geschlechtswitterung der Raupen" (Entom. Zeitschr, 

 Nr. 6 und 7 von 1904, XVIII. Jahrgang) könnte man 

 entnehmen, daß v. rutilus seine Eier vielleicht paar- 

 weise ablegt, die Raupen aber bestimmt nach Lockes 

 Bericht paarweise {<} und S) auf Rumex an der Unter- 

 seite der Blätter leben. Herr M. Gillmer bezweifelt 

 aber selbst, was von den Eiern angenommen werden 

 müßte und führt zum Beweise folgendes aus dem 

 ,, Handbuch der Großs6hmetterlinge des Berliner 

 Gebietes", 1912, p. 8, an: „Die Eier dieses Falters 

 werden einzeln und bis zu zwölf Stück an der Unter- 

 seite der Blätter abgelegt". 



Mit meinen Beobachtungen stimmen die Angaben, 

 daß erstens die Raupen nur paarweise leben, zweitens 

 die Eier nur einzeln oder bis zu zwölf Stück an der 

 Unterseite abgelegt werden, nicht überein. 



1. Die Raupen, welche ich nur in einem Jahre 

 gesammelt habe, fand ich einzeln und bis zu fünf 

 Stück an einer Pflanze. Ebenso berichtete mir mein 

 werter Sammelfreund, Herr Meltendorf aus Branden- 

 burg, daß er die Raupen, welche er mehrere Jahre 

 sammelte, in ungleichmäßiger Anzahl an einer Pflanze 

 gefunden hat. 



2. In den zehn Jahren, in denen ich die Eier 

 sammelte, fand ich nichtnur l—12Stück an einer Pflanze, 

 sondern auch bis 70 Stück an einem Blatte; und 

 zwar nicht nur an der Unterseite, sondern auch 

 ebenso häufig an der Oberseite der Blätter. 

 Natürlich nicht jedes Jahr sind die Eier so häufig. 

 Im letzten Jahre hatte ich mit meinem lieben Sammel- 

 freund an den besten Flugplätzen einen halben Tag 

 gesucht, und wir hatten noch nicht ein Dutzend 

 zusammengebracht. Plötzlich fand ich ein Blatt mit 

 49 rutilus-Eiern ; von da an wieder immer nur 1 — 3 

 Stück an einer Pflanze. In einem früheren Jahre 

 hatte ich laut meiner Notizen 69 Stück an einem 

 Blatte gefunden. Hieraus geht hervor, daß der Falter 

 beim Ablegen der Eier ganz planlos zu Werke 

 geht und daß man auch von einer Gescblechts- 

 witterung der Raupen von Ch. rutilus nicht sprechen 

 kann. 



Auch sind die Angaben über die Futterpflanze 

 in der Literatur nicht ausführlich genug. Prof. Dr. 

 C. Lampert gibt nur Rumex an, nicht welche Art. 

 Das ,, Handbuch der Großschmetterlinge des Berliner 

 Gebietes" von M. Bärtel und A. Herz gibt nur Rumex 

 hydrolapathum an. Im Spulerschen Schmetterlings- 

 werk finden wir aufgezeichnet: Rumex hydrolapathum 



