— 112 — 



sind, bedeuten keineswegs oft vorkommende Compi- 

 lationen aus Handbüchern, sondern stellen' wertvolle 

 neue Beobachtungen vor. Auffallend ist, daß manche 

 Arten in der Schweiz selten gefunden werden, so 

 sind von Hydroecia petasitis Dbld. nur drei Stücke 

 bekannt. 



Lieferung 5 und 6 enthält den Schluß der 55 

 Seiten umfassenden, aber klar, präzise und hinreichend 

 geschriebenen Einleitung. 



Ich finde überhaupt, daß in einer lepidopterolo- 

 gischen Fauna das Schwergewicht auf Lepidopteren 

 gelegt werden soll. 



Die Frage -der Verteilung der Falterarten der 

 Schweiz zeugen von groiäer Sachkenntnis. Wertvoll 

 ist das vom Autor als nicht ganz vollständig be- 

 zeichnete Verzeichnis der benutzten Literatur, ich 

 glaube aber, daß nur Unwesentliches fehlen dürfte. 

 Eine möglichst vollständige Zusammenstellung soll 

 in der Bibliographie der schweizerischen Landeskunde 

 erscheinen. 



Vom systematischen Teile enthält Lieferung 5 

 und 6 die Eulen von Coenobia rufa Hw. bis Brephos 

 puella Esp. Von Interesse ist die auf Seite 364 er- 

 wähnte neue Gattung und Art Neocomia (Roug.) 

 satina Roug., zwischen Rusina B. und Amphipyra O. 

 stehend. Bei vielen Arten wieder fällt der biologische 

 Teil, wie z. B. bei Orhodia rubiginea F., angenehm 

 auf. Ob manche Rambursche Namen richtig wieder- 

 gegeben sind, wie auf S. 394 oder 399, kann ich nicht 

 beurteilen, da ich Rambur 1832 bezw. 1833 nicht 

 besitze. Bei Plusia bractea F. (S. 422) erwähne ich, 

 daß die Form mit Silberflecken schon am 13. April 

 1912 von Grohemeyer mit ab. argentea benannt wurde. 

 Auf Seite 452 bis 4t)8 findet sich ein Nachtrag, welcher 

 Interessantes enthält, so z. B. eine Besprechung der 

 Synonymie von Erebia euryale-ligea, oder Scelothrix 

 armoricanus Obth. Bemerkenswert sind auch einige 

 Richtigstellungen Thunbergscher Namen! 



lieber die Synonymie des Parnassius phoebus F. 

 mit rotem Innenrandfleck am Vorderflügel finden sich 

 bei Pagenstecher ^) unklare Angaben. 



Er benennt diese Form 1909 pseudonomioides 

 wohingegen er die schon 1899 erfolgte Benennung 

 rubra Christ (Christ Soc. Maur. XI) negiert. Weder 

 Seitz noch Berge-Rebel nennen diese Formen, so daß 

 ich glaubte richtig zu gehen, wenn ich sie in dieser 

 Zeitschrift (XXV. S. 227) mit rubromaculata benannte. 

 Es hat also rubra Christ zu gelten. 



Bei Catocala sponsa L. (S. 434) findet sich die 

 Angabe, daß ein frisches Stück im August in 1680 m 

 gefangen wurde. Auch in Kri eglach f in g ich ein solches, 

 eben geschlüpftes Stück im August, was ich deshalb 

 bemerke, weil hier keine Eichen vorkommen, die 

 Raupe dürfte auf Rotbuchen leben. 



Alles in allem genommen bildet diese vortreffliche 

 Arbeit die einzige Landesfauna deutschsprachiger 

 Länder in Europa, weder Deutschland noch Oesterreich- 

 Ungarn können sich eines derartigen Werkes rühmen. ^) 

 Wann wird dann auch bei uns ein solches fühlbar 

 nötiges Werk entstehen? Fritz Hoffmann-Krieglach. 



') Pagenstecher, „Ueber Parnassius phoebus F." ; Jahrbücher 

 des Nassauischen Vereins für Naturkunde in Wiesbaden 1912. 

 ") Wie ich vernommen habe, soll man in Wien meine gute 

 Meinung über dieses schöne Werk nicht teilen, ich übergehe 

 aber mit Stillschweigen solche Kritik, die sich nicht in die 

 Oeffentlichkeit wagt. Sicher ist der Gegenstand des Wiener 

 Mißmutes die von Vorbrodt getroffene Aufstellung von neuen 

 Arten aus Unterarten. 



Kleine Mitteilungen. 



Im Juni d. J. bekam ich von einem Cuc. lucifuga- 

 Freiland- Weibchen ca. 150 Eier. Die Zucht verlief 

 beinahe verlustlos. Von den ca. 150 Puppen 

 schlüpften nun etwa 20 schon anfangs August. 

 Ferner fing ich Mitte August ein Weibchen der- 

 selben Art, welches 16 Eier legte. Die Räupchen 

 schlüpften anfangs September. 



Es handelt sich hier meiner Ansicht nach 

 offenbar um eine zweite Generation. Da ich in den 

 mir zu Gebote stehenden Werken nirgends davon 

 eine Erwähnung finde, bringe ich dies hiermit zur 

 Veröffentlichung. Dr. Rhomberg, Dornbirn. 



Ausknnftstellß des Int. Entomol. Vereins. 



Ködergläser. Zu der Mitteilung des Herrn Dr. 

 iur. Hartwieg-Wolfenbüttel bei Braunschweig über 

 herzustellende Ködergläser bemerke ich, daß die 

 Gläschen praktisch, leicht und sehr billig sind; ich 

 verwende keine anderen. 



Zehn Stück sind mit Leichtigkeit in den Taschen 

 untergebracht, was bei Ausflügen ins Gewicht fällt. 



Jene, die Catocalen ködern, müssen freilich ein 

 großes Glas mitführen. 



Ich gebe in die besprochenen Gläser ein kaffee- 

 bohnengroßes Stück Stangenzyankali in Watte ein- 

 gewickelt und darauf eine genau in das Glas passende 

 Scheibe von Pappendeckel oder Kork, welche in der 

 Mitte durchlocht und mit Leinwand überzogen ist. 

 Es ist gut, diese Scheibe ins Glas einzukleben, damit 

 sie sich beim etwaigen heftigen Herausschütteln von 

 Insekten nicht verschiebt.*) 



Die Wandstärke dieser Gläser ist freilich etwas 

 gering (1,5 mm), doch ist mir noch keins in der 

 Hand zerbrochen, es wäre aber doch anzuraten, die 

 Wandstärke 2 mm stark zu nehmen, um einem Zer- 

 brechen zu begegnen. Fritz Hoffmann, Krieglach. 



Anfrage: 



Ich besitze eine größere Anzahl selbstgesammelter 

 Hymenopteren, Dipteren, Neuropteren, Orthopteren 

 und Hemipteren, von denen nur ein geringer Teil 

 nach der Typensammlung des hiesigen Museums 

 bestimmt werden konnte. 



Ich möchte mich nun gerne in diesen Insekten- 

 ordnungen etwas besser zurechtfinden, um meine 

 Sammlung — wenigstens zum größten Teile — be- 

 stimmen zu können. 



Literatur fehlt mir vollständig und ist mir auch 

 nicht bekannt. 



Ich suche für eine einzelne oder alle der ge- 

 nannten Insektenordnungen ein Bestimmungsbuch 

 etwa nach Art des Spuler für Lepidopteren oder 

 des Calwer für Coleopteren, also womöglich mit 

 Abbildungen, wenigstens der Haupttyen, und bitte 

 die geehrten Leser, denen solche bekannt sind, um 

 Mitteilung. Dr. von Sterneck, Prag. 



*) Die verbreitete Ansicht, daß das Gift bei Einwickeln 

 in Watte bald unbrauchbar werde, ist ganz und gar nicht 

 stichhaltig. Meine Gläser halten auf diese Art beschickt über 

 ein Jahr aus, ohne daß die Wirkung schwächer wird. Haupt- 

 sache ist, daß der Kork gut schließt, was oft nicht der 

 Fall ist, dann freilich verwittert das Zyankalium bald ! 



Für die Redaktion dee wiaseneehafOichen Teiles: Dr. F. Meyer, Saarbrücken, Bahnhofstraüe 6.5. — Verlag der läntomologisohen ZeitBohrift: 

 Internationaler Hntomologiaclier Verein H. V., Franklurt a. M. — Für Inserate: GcsohäftBetelle der Hntomologisohen Zeitschrift, Bucbgasse 12 



(Reinh. DBpp jr.). — Druck von Aug. Weisbrod, Frankfurt a. M., Bnohgasse 12. 



