Frankfurt a. M., 30. November 1912. 



No. 35. 



XXVI. Jahrgang. 



Genirai-Orgao des 



Internationalen Entomologischen 



Vereins. 



Herausgegeben unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Abonnements: 



Vierteljährlich durch Post oder Buchhandel Mk. 3.—. 



Jahresabonnement bei direkter Zustellung unter Kreuzband: 



Deutschland und Oesterreich Mk. 8.—, Ausland Mk. 10.-. 



Mitglieder des Int. Entom. Vereins zahlen jährlich Mk. 6.— 



(Ausland [ohne Oesterreich-Ungarn] Mk. 2.50 Portozuschlag). 



Anzeigen * 



Insertionspreis pro dreigespaltene Petitzeile oder deren Raum 

 30 Pig. — Anzeigen von Naturalienhandlungen und -Fabriken 



pro dreigespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 Pfg. 



Mitglieder haben in entomologischen Angelegenheiten in jedem 



Vereinsjahr 100 Zeilen frei, die Ueberzeile kostet 10 Plg. 



Die Entomologiscbe Zeitschrift erscheint wöchentlich einmal 

 4^ Scliluß der Inseraten-Annabme Dienstag abends 7 Uhr. 



Inhalt: Nomenklaturfragen. Von Otto Meißner, Potsdam. — Die Arten der Gattung Argyresthia Hb. (Mikrolep.) um 

 Steyr in Oberösterreich und im angrenzenden Teile von Steiermark. Von Fachlehrer K. Mitterberger, Steyr. — Systematisches 

 Verzeichnis der in Osnabrück und Umgegend bis einschließlich des Jahres 1909 beobachteten Großschmetterlinge (Macro- 

 lepidoptera). Von H. Jammerath, Osnabrück. — Literatur. — Kleine Mitteilungen. — Auskunftstelle. 



Nomenklafurfragen. 



Von Otto Meissner, Potsdam. 



Auf dem Oxforder Internationalen Entomologen- 

 kongreß (1912) w^urde die bedauerliche Tatsache 

 festgestellt*), daß ein junger englischer Forscher, 

 dessen Name taktvoll verschwiegen wird, sich erlaubt 

 hat, im ,, Entomologist" Gattungsnamen wie Flori- 

 chisme, Elachisme u. a. zu kreieren — oder sagen 

 wir lieber deutsch: zu schaffen. Auf den ersten 

 Anblick scheinen diese Namen so auszusehen, als ob 

 es griechische oder lateinische Wörter der Art geben 

 könnte; also: ,, wenn man es sieht, möchts' leidlich 

 scheinen". Nicht aber, wenn man es hört. Man 

 mui3 nämlich wissen, daß die Engländer die lateinischen 

 und griechischen Wörter nach den englischen Aus- 

 spracheregeln der Buchstaben aussprechen, so daß 

 ihr Latein uns recht fremdartig anmutet. Ich kann 

 es mir nicht versagen, hier folgende historische 

 Anekdote anzuführen : Auf dem ,, Berliner Kongreß" 

 (1878) sagte der Engländer Disraeli einmal, das 

 wäre ,,kwehsei kässöss bellei". Niemand verstand 

 ihn; man glaubte, er habe hebräisch gesprochen, 

 was bei seiner Abstammung nicht unwahrscheinlich 

 war; bis sich Bismarck vergegenwärtigte, wie die 

 rätselhaften Wörter englisch geschrieben aus- 

 sehen müßten, und alsbald in den lateinischen 

 Worten „quasi casus belli" des Rätsels Lösung fand. 



Die oben genannten Gattungsnamen lauten nun 

 in englischer Aussprache : 



Gattungsname gleichlautend mit auf deutsch 



Florichisrae Flori, kiss me Flora, küsse mich ! 

 Elachisme Ella, kiss me Ella, küsse mich! 



Daß derartige ,, Architektenscherze" von der 

 ernsten Wissenschaft abgelehnt werden müssen, 

 und zwar unbedingt, liegt auf der Hand. Das ist 

 nun freilich das höchste — oder tiefste — was bis 

 jetzt in nomenklatorischer Hinsicht gesündigt ist, 



*) Nach : Entom. Rundschau XXIX (1912), S. 114 (7. IX. 1 912). 



aber auch schon vorher hat die Sprachverhunzung 

 (mit Schopenhauer zu reden) höchst unerfreuliche 

 und unerträgliche Blüten (? Mißbildungen : Gallen 

 wäre richtiger!) gezeitigt. Die hier folgende kri- 

 tische Betrachtung soll jedoch möglichst wenig auf 

 Einzelheiten eingehen, um nicht unnötig verletzend 

 zu wirken. Man wird aber auch so erkennen können, 

 was gemeint ist. Ganz kann natürlich auf das 

 Heranziehen von Beispielen nicht verzichtet werden. 



Leitender Gesichtspunkt meiner Aus- 

 führungen ist das bisher noch geltende allgemeine 

 Gesetz, daß die 



Nomenklatur lateinisch 

 sein soll. Dabei sind — ganz im römischen Sinne! — 

 griechische Lehn- und Mischwörter im weitesten 

 Umfange zulässig, dort latinisiert (wie selbstverständ- 

 lich in der Schrift auch) in den Endungen und 

 wohl auch den Buchstaben (c statt kappa u. ä). 



Hieraus entfließen sofort folgende Folge- 

 rungen, die alle ihnen etwa entgegen- 

 stehenden ,, gültigen Regeln" ohne weiteres 

 hinfällig machen, solange eben noch als 

 oberster Grundsatz gilt, daß die Namen lateinisch 

 sein sollen. Wer gewisse Voraussetzungen annimmt, 

 kann sich logischerweise den aus ihnen folgenden 

 Schlüssen nicht entziehen ; und gegen dies Gesetz 

 der Logik darf nirgends verstoßen werden, weil 

 sie formal natürlich alle Wissenschaften (und 

 nicht bloß diese!) beherrscht. Man sage nicht, das 

 sei ja selbstverständlich. Wäre es das, so hätte 

 dieser Aufsatz nicht geschrieben zu werden brauchen ; 

 es hätte aber auch mancher Name nicht geschaffen 

 werden dürfen ! 



I.Folgerung: Ist der Artname einAdjektiv, 

 so muß es das Geschlecht des Gattungs- 

 namens annehmen. 



Das Prioritätsgesetz hier sklavisch anzunehmen, 

 wie leider mehr und mehr geschieht, ist in Wahr- 



