160 



Lepidopterologische Beobachtungen. 



Von E. Kilian. Bad Kreuznach. 



1. Im verflossenen Sommer schlüpfte mir ein 

 2 von cecropia. Da in den nächsten Tagen kein S 

 hinzu kam, begann das 9 mit der Eiablage. Es 

 hatte etwa 150 Eier gelegt, als ein S auskam, der 

 nach seiner fertigen Entwicklung mit dem eier- 

 legenden ? eine Kopula einging. Hierdurch wurde 

 natürlich die Eiablage unterbrochen. Nachdem die 

 Kopula 48 Stunden gedauert hatte, setzte das 9 die 

 Eiablage fort. Von den daraufhin gelegten Eiern 

 war kein einziges befruchtet und alle fielen in 

 kurzer Zeit ein. Hat man eine derartige Kopula 

 des öfteren beobachtet und welches war das Resultat 

 derselben? 



2. Von eingetragenen Deil. euphorbiae - Raupen, 

 die nach den Umständen zu urteilen sämtlich einem 

 Gelege entstammten,' ergaben mir zwei Puppen 

 bereits am 20. August üen Falter. Die anderen 

 Puppen leben noch und werden wohl erst in 

 diesem Jahre in normaler Weise den Falter er- 

 geben. Die Raupen wurden in ein und demselben 

 Kasten gezogen, hatten daher auch ein und den- 

 selben Standort. In meiner langen Sammlerpraxis 

 ist mir ein gleicher Fall noch nicht vorgekommen. 



3. Ich bin im Besitz einer Puppe, von der der 

 Falter bereits den vorderen Teil abgestoßen hatte, 

 dann einging und aus dem toten Falter in der 

 Puppenhülle sich eine Schlupfwespe entwickelte. 

 Dieser Fall deckt sich mit einem anderen lange 

 Jahre zurückliegenden, in welchem eine beim Fang 

 an der Weidenblüte eingetragene Orthosia statt Eier 

 zu legen am anderen Tag eine Schlupfwespe ergab 

 und abstarb. Sind von anderer Seite ähnliche 

 Beobachtungen wie die unter 1—3 angeführten 

 gemacht worden? 



Zu 2. Derartige Fälle einer unvollkommenen 

 zweiten Generation sind bei den meisten Schwärmern 

 wiederholt beobachtet worden, auch bei elpenor, 

 dahlii, galii, zygophylli, hippophaes, convolvuli, tiliae, 

 ocellata, popuH. Die Erfahrung hat gezeigt, daß 

 alle diese vorzeitig erscheinenden Falter unfruchtbar 

 sind. Vergl. auch den Artikel über Ach. atropos 

 von Wettl in voriger Nummer. 



Literatur. 



Die Entwicklung der deutschen Flora. Von Prof. 

 Dr. Paul Graebner. Kl. 8«, 148 Seiten. 1-912. 

 Ungebunden Mk. 2. — , gebund. 2.60. (Ordentliche 

 Veröffentlichung der ,, Pädagogischen Literatur- 

 gesellschaft Neue Bahnen".) Für Abonnenten des 

 Jahrgangs 1911/12 der Zeitschrift „Neue Bahnen" 

 kostenlos. 



Es ist eine schwierige und interessante Aufgabe, 

 die sich der Verfasser gestellt hat. Die Vegetations- 

 bilder verflossener Zeiten, der vorgeschichtlichen 

 wie der noch zu historischer Zeit vorhandenen, zu 

 rekonstruieren und aus ihnen das heutige Pflanzen- 

 bild Deutschlands abzuleiten, eine Aufgabe, die nur 

 ein so vielerfahrener und vorsichtiger Forscher wie 

 Graebner lösen konnte, der infolge seiner eigenen 

 Forschungen wohl imstande war, die reiche Literatur 



kritisch zu sichten und trotz der vorhandenen Lücken 

 anschauliche Gesamtbilder der versunkenen Floren zu 

 geben, ohne Fantasiebilder zu schaffen. Selbst wo 

 die Funde verhältnismäßig dürftig waren, konnte 

 Graebner immerhin weitgehende Schlüsse ziehen 

 auf Grund seines mit besonderem Glück und Ge- 

 schick angewendeten methodologischen Grundsatzes» 

 Graebner fand nämlich bei allen den Funden, die 

 er an Ort und Stelle selbst untersuchte, eine auf- 

 fällige Uebereinstimmung mit den jetzt an demselben 

 Orte oder in anderen Gebieten herrschenden Vege- 

 tationsformen. Und so ließen sich denn im Vergleich 

 zu diesen jetzt herrschenden Vegetationsformen oft 

 aus wenigen Restern anschauliche Gesamtbilder 

 versunkener Floren geben, wenn die Aehnlichkeit 

 der geologischen und klimatischen Grundbedingungen 

 zu solchen Analogieschlüssen ermutigte. Daß eine 

 solche Pflanzengeschichte gerade für Deutschland 

 von besonderem Reize sein muß, ergibt sich ohne 

 weiteres aus seiner bewegten geologischen Ver- 

 gangenheit sowie daraus, daß Deutschland auch für 

 die historische Zeit eine reiche Entwicklung zeigt, 

 da es infolge seiner intensiven Bodenausnützung ein 

 typisches Beispiel der Florenänderung durch mensch- 

 lichen Einfluß darstellt. '■■) Die Anschaulichkeit des 

 Vortrags wird durch eine große Anzahl von liebe- 

 voll ausgeführten Pflanzenzeichnungen und Ueber- 

 sichtskarten wesentlich unterstützt. Alles in allem : 

 Das Graebnersche Buch ist eine originelle, wertvolle 

 Bereicherung für die Bibliothek jedes Gebildeten. 



Auskunftstelle des Int. Entoniol. Vereins. 



Anfrage: 



Ich las neulich, daß die Raupe von Eriogaster 

 lanestris L. sich gern im Raupenneste verpuppen 

 solle. Ich muß dies bezweifeln und zwar aus 

 mehreren Gründen. 



Erstens zerstreuen sich die Raupen nach der 

 letzten Häutung, zweitens zerfällt das Raupennest 

 bis zum nächsten Frühjahr und drittens ist über die 

 gemeinschaftliche Verpuppung im Raupenneste aus 

 der deutschen Literatur nichts bekannt. 



Ueberhaupt erwähnt ist der Verpuppungsort 

 nur in dem neuesten Werk „Die Schmetterlinge der 

 Schweiz" von Vorbrodt & Müller-Rutz, p. 219. Ich 

 selbst fand die Puppentönnchen im Mulm alter 

 Linden, aber auch unter loser Rinde solcher Bäume, 

 und zwar teils einzeln, teils zu mehreren Stücken 

 aneinander klebend. 



Ich habe nach dem Lesen besagter Nachricht 

 alle mir hier bekannten Raupengespinste geöffnet, 

 aber keine einzige Puppe darin gefunden und ver- 

 mute, daß dem Züchter diese Tatsache nicht aus 

 freier Natur, sondern aus defm Raupenkäfig bekannt 

 sei, wo es allerdings möglich wäre, daß sich die 

 Raupen in dem am Boden liegenden Gespinst ver- 

 puppen könnten. Ich frage deshalb: ,,Wer hat in 

 freier Natur Puppen obiger Art im Raupengespinst 

 gefunden?" Fritz Hoffmann, Krieglach. 



*) Für den Entomologen dürfte das Buch ferner schon aus 

 dem Grund sehr interessant sein, kann er sich das Vorkommen 

 mancher Arten aus dem einen oder anderen Grunde nicht 

 erklären, so dürfte ihm das Vorhandengewesensein einpr Pflanze 

 an einem dieser Orte das Rätsel lösen. 



PUr die Redaktion des wiBsensohaltlichen Teiles: Dr. F. Meyer, Saarbrücken, Bahnholstraße 65. — Verlag der Entomologisohen Zeltschrift:' 

 Internationaler Entomologlseher Verein E.V., Franklurt a. M. — Für Inserate: Geschäftsstelle der Entomologischen Zeitschrift, Buchgasse 12 



(Eeinh. Döpp jr.). — Druck von Aug. Weisbrod, Frankfurt a. M., Buchgasse 12. 



