183 — 



und ein Drep. falcataria L.-$ vorfand! Leider war 

 der Falter verkrüppelt, weil die glatten Wände der 

 Blechschachtel ihm keinen Platz zum Festsetzen 

 geboten hatten, um die Flügel zu entwickeln. Das 

 Tier stammte von einer der beiden am Blatt 

 gefundenen Puppen. Was aus der zweiten geworden 

 ist, ist mir nicht mehr genau in der Erinnerung, da 

 ich eine Aufzeichnung darüber in meinem Tagebuch 

 nicht finde. Sie ist vermutlich eingegangen. Wie 

 erinnerlich, war der Herbst des Jahres 1908 außer- 

 ordentlich warm, und so gehe ich wohl nicht fehl, 

 wenn ich jenes falcataria L. -2 als einer 3. Generation 

 angehörig vermute, die durch das warme Wetter 

 hervorgerufen wurde. Erwähnenswert erscheint mir 

 noch der Umstand, daß jene beiden Puppen sich in 

 einem loseren Gespinst befanden, als es die Herbst- 

 generation von falcataria L. hat. Da ich erst 1907 

 angefangen hatte, mich mit Schmetterlingsstudium zu 

 befassen, habe ich versäumt, darüber genaue Auf- 

 zeichnungen zu machen. Mir scheint aber, als ob 

 jene beiden Puppengespinste sehr denen der Sommer- 

 geneiation geähnelt haben. Falls diese Tatsache 

 richtig ist — positiv kann ich sie nicht behaupten — 

 so hat schon in den Raupen die Tendenz gesteckt, 

 sich noch im selben Jahre zu Faltern zu entwickeln. 



Graphoiitha Hein. (Laspeyresia Meyr.) oxy= 

 tropidis, eine neue Wicklerart aus Thüringen. 



Von W. Martini, Sömmerda. (Schluß.) 



Die drei schwarzen Striche oder Punkte im 

 Innern des Spiegels sind sehr unregelmäßig. Die 

 unteren fehlen öfter oder sind viel feiner. Oben 

 steht meist ein kürzerer oder längerer Strich, selten 

 auch Doppelpunkte. Die beiden dicht vor der 

 vorderen Spiegeleinfassung übereinander liegenden 

 Punkte Sind in gleicher Höhe wie der erste und 

 dritte Strich oder Punkt im Spiegel. Nur bei einem 

 Falter befindet sich noch ein kleiner Punkt in der 

 Mitte, so daß diese drei Punkte die gleiche Lage 

 wie die im Innern des Spiegels haben. Auch diese, 

 mitunter etwas lang gezogenen Punkte sind sehr 

 unregelmäßig, nur selten beide sehr stark, oder fein 

 bis zum Verschwinden, der obere oft kleiner. 



Die scharfe schwarze Saumlinie beginnt hinter 

 dem ersten Vorderrandshäkchen und endet etwas 

 schwächer an dem Fransenanfang am Innenwinkel. 



Die Fransen sind grau, nach außen mit Metall- 

 glanz, ohne Augenpunkt. Die Hinterflügel grau bis 

 dunkelgrau (einzelne 9$), die helleren Fransen mit 

 Teilungslinie. Thorax und der obere Kopf heller 

 gelbgrau Fühler heller oder dunkler grau. Gesicht 

 und Palpen hell gelhgrau, das kurze Endglied dunkler. 

 Beine hellgrau, Tarsen dunkler, schwach gefleckt. 

 Hinterleib grau, letzti s Segment des S öfter heller 

 gelbgrau, des 2 dunkler. 



Die neue Art ist charakterisiert durch die gleich- 

 mäßige dichte gelbe Beschuppung, die nicht als Be- 

 stäubung eines dunkleren Grundes erscheint, und 

 durch die scharfe schwarze Saumlinie. 



Mi crogr am m an a Gn. ist verschieden durch 

 die weniger gestreckten breiteren Vorderflügel, den 

 schwächer geschwungenen, nicht so schräg liegenden 

 Saum und die weniger hervortretende Flügelspitze. 

 Ganz abweichend ist die dunkelgraue, durch feine 

 staubartige gelbe Schüppchen hinler der Mitte auf- 

 gehellte Grundfarbe. Vor der vorderen Spiegel- 

 einfassung liegt meist nur ein unregelmäßiges 

 schwarzes Fleckchen. Die dunkele Saumlinie fehlt; 



die oft starken Querwellen in der vorderen Flügel- 

 hälfte sind nicht immer ein Unterscheidungszeichen, 

 da sie bei einzelnen Faltern bis zum Verschwinden 

 undeutlich werden 



Succedana Froel. ist verschieden durch das 

 weißliche Mittelfeld und fehlende Saumlinie. 



Var. ulicetana Hw. (von Vannes) hat viel 

 dunkler braune, hinten gelbstaubige Vorderflügel, 

 das weißgraue Mittelfeld ist wie bei succedana ge- 

 staltet. Gegenüber dem unteren, oft fleckartig er- 

 weiterten Punkte vor der vorderen Spiegeleinfassung 

 liegt am Rande des Mittelfeldes ein schwarzer Punkt 

 oder strichartiger Fleck, der der neuen Art voll- 

 ständig fehlt. Die kurzen dicken Striche im Spiegel 

 sind viel regelmäßiger. Ein englisches Stück ist 

 durch die braunschwarze Grundfarbe noch viel un- 

 ähnlicher. Nach der Mitteilung von Herrn Disqu6 

 in Speyer unterscheiden sich die Raupen von succe- 

 dana und der var. ulicetana durch die feinen auf 

 den beiden ersten Segmenten stärkeren Punkt- 

 wärzchen, die aber nur unter Vergrößerung erkenn- 

 bar werden. 



Für deutlich verschieden hält Herr Professor 

 von Kennel in Dorpat auch negatana Rbl., aber 

 derselbe ist noch nicht zu der festen Ueberzeugung 

 gekommen, daß es sich bei oxytropidis um eine 

 dibtincte neue Art handelt; er denkt zwar nicht 

 mehr an uhcetana, aber meint adenocarpi Rag. 

 könnte in Frage kommen. Die Unterschiede seien 

 so gering, daß man sie ganz gut in den Rahmen 

 der Variation bringen kann, zumal Ja beide Formen 

 eine gewisse Variationsbreite zeigen. 



Da ich adenocarpi nicht besaß, so stellte 

 Herr Stadtrat Meeß in Karlsruhe auf meine Bitte 

 freundlichst einen genauen Vergleich an und teilte 

 mir folgende Abweichungen der adenocarpi mit: 



Die Vorderflügel sind nach außen stärker ver- 

 breitert, der Saum ist etwas steiler, die Spitze 

 schmäler und stärker vorgezogen, so daß die Saum- 

 linie ziemlich stark eingeknickt, nicht geschwungen, 

 erscheint. Die Gesamtfärbung ist dunkler, die^ gelbe 

 Beschuppung über den ganzen Flügel verteilt; die 

 einzelnen Schuppen stehen entfernter, wodurch die 

 Flügel im ganzen rauher beschuppt sind. Einzelne 

 Stücke haben auch Anzeichen von Längslinien im 

 Diskus. Diese bestehen aber aus dunkleren Schuppen, 

 nicht wie bei oxytropidis in Aussparungen der 

 hellen Schuppen. Die Vorderrandshäkchen stehen 

 schräger und die Verlängerung derselben ist dann 

 fast geradlinig. Die Einfassung des Spiegels ist 

 außen schmäler und mehr eingezogen, so daß er 

 höher und nicht so breit ist (Ragonot bezeichnet 

 den Spiegel als oval). Die Fransen haben w^eniger 

 Metallglanz und die ganze Zeichnung ist matter. 

 Die Saumlinie viel schwächer, oft kaum angedeutet. 

 Herr Meeß möchte dieser vielen Unterschiede wegen 

 oxytropidis nicht zu adenocarpi ziehen und 

 hält sie nach wie vor für eine eute neue Art. Herr 

 Uisquö und Herr Professor Dr. Petry sind derselben 

 Ansicht. 



Aus der Ragonot'schen Originalbeschreibung, 

 die ich Herrn Dr. Petry verdanke, ist noch folgendes 

 hervorzuheben : 



Die Verlängerungen des 6. und 8. Häkchens 

 erreichen und bilden die Einfassung des Spiegels; 

 dies ist bei oxytropidis nicht der Fall. Die Spiegel- 

 striche sind viel regelmäßiger und die oberhalb der- 

 selben befindlichen angehängten kleinen schwarzen 

 Punkte, die auch in der Abbildung dargestellt sind, 



