- 26 - 



Literaturnachweis. 



1 . R. S. B a g n a 1 1 , On some new Genera and Species 



of Thysanoptera. Transact. Nat. 

 Hist. Soc. Northumberland. N. S. 

 m. 1. 1908. 



2. — On Urothrips paradoxus, a new 



type of Thysanopterus Insects. 

 Ann. Mus. Nation. Hung. VII, 

 pg. 125—136. 1909. 



3. — . On some new and little-known 



exotic Thysanoptera. Transact. 

 Nat. Hist. Soc. Northumberland. 

 N. S. III. 2. 1910. 



4. — New South African Thysanoptera 



Ann. South. Afric. Mus. V. 8. 

 pg. 425—428. 1910. 



5. — Notes on some Thysanoptera. 



Ann. Soc. Entomol. Belgique. LI V. 

 pg. 461—464. 1910. 



6. P. Buffa, I Tisanotteri esoticiesistentinelMuseo 



Civico di storia naturale di Genova. 

 Redia V. 2. pg. 157—172. 1909. 



7. P. Marchai, Bull. Soc. Ent. France pg. 252. 1908. 



8. — Sur un nouveau ,,Thrips" vivant 



sur la Vigne en Egypte. Bull. Soc. 

 Entomol. Egypte.I.pg. 17— 20. 1910. 



9. 0. M. Reuter,Revued'Entomol.III.pg. 290. 1884. 



10. — Thysanoptera tria mediterranea. 



Finsica Vet.-Soc. Förhandl. XLIII. 

 pg. 214—216. 1901. 



11. F. Trybom, Physapoda. Wisssch. Erg. schwed. 



zool. Exped. Kilimandjaro, Mei u. 

 ' ' 16. 1908. 



12. — Zwei neue Physapoden aus Mada- 



gaskar. Voeltzkow, Reise in Ost- 

 afrika II. pg. 521—525. 1910. 



13. — Physapoda, Schnitze Zool. anthro- 



pol. Erg. Forschungsreise westl. 

 und zentr. Südafrika IV. 1. pg. 

 147—174. 1910. 



14. — Physapoden aus Aegypten und dem 



Sudan. Res. Swed. zool; Exped. 

 Egypt, White Nile. 19. 1911. 



15. — Physapoden ges. schwed. Exped. 



Brit. Ostafrika. Ark. f. Zool. VII. 

 22. 1911. 



16. H. Karny, Thysanoptera. Erg. deutsch Zentral- 



afrika-Exped. Ad. Friedr. Herzog z. 

 Mecklenburg V. 1912. 



Zur Orientierung über die afrikanischen 

 Notodontidengattungen. 



Von Emhrik Strand. 

 (Berlin, Kgl. Zoolog. Museum.) 



Mit der Bearbeitung afrikanischer Heterocera be- 

 schäftigt, habe ich in betreff der Notodontiden die 

 betrübende Erfahrung gemacht, daß es nach der vor- 

 handenen Literatur nicht einmal möglich ist, die 

 Gattungen mit Sicherheit zu bestimmen. In erster Linie 

 zu meiner eigenen Orientierung habe ich daher versucht 

 Bestimmungstabellen der Gattungen auszuarbeiten, 

 die ich hiermit der Oeffentlichkeit übergebe, in der 

 Hoffnung, daß sie auch den Kollegen nützlich werden 

 können. Fast sämtliche der in den beiden Haupt- 

 tabellen aufgenommenen Gattungen habe ich in 

 natura kennen lernen können; anhangsweise, z. T. 

 nicht in Tabellen untergebracht, führe ich mir in 

 natura unbekannte Gattungen an. Außer den schon 

 aus Afrika bekannten Gattungen habe ich auch 

 die wichtigsten paläarktischen und indischen mit- 

 genommen, weil es vorauszusehen ist, daß wenigstens 



ein Teil von diesen auch in Afrika aufgefunden 

 werden; einige bisher nur aus Ostasien bekannte 

 paläarktische Gattungen habe ich jedoch unberück- 

 sichtigt gelassen. — Thaumatopoea rechne ich nicht 

 zu den Notodontiden (cf. meine Bearbeitung der 

 paläarktischen Thaumatopoeiden in Seitz' ,, Groß- 

 schmetterlinge der Erde"). 



Wie in meiner Bearbeitung der paläarktischen 

 Lymantriiden in Seitz' Werk nachgewiesen, kann 

 man aus dem Ursprung der Rippe 10 der Vorder- 

 flügel ersehen, ob eine Areola überhaupt zur Aus- 

 bildung gelangen kann oder nicht und dementsprechend 

 unterscheide ich hier zwei Hauptgruppen: Äreolatae 

 und Inareolatae. Bei den Äreolatae entspringt Rippe 

 10, ebenso wie 11, aus dem Vorderrande der Zelle 

 und eine Areola kann gebildet werden, wird es aber 

 nicht immer; das bloße Vorhandensein der Areola 

 beweist also in allen Fällen die Zugehörigkeit zu 

 den Areolaten, aber umgekehrt ist das Fehlen der 

 Areola kein Beweis, daß eine Areola bei der be- 

 treffenden Form nicht gebildet werden könnte und 

 also auch kein Beweis für die Zugehörigkeit zu den 

 Inareolaten. 



