Dies nahm ein Teil der Genossenschaftsmitglieder 

 der Kleintierhändler zum Anlasse, um die ver- 

 anstaltenden Vereine durch das Genossenschafts- 

 mitglied Insektenhändler Eugen Dobiasch bei der 

 Gewerbebehörde und anderen Stellen wegen Gewerbe- 

 störung etc. zur Anzeige zu bringen. (Lebhafte 

 Pfuirufe.) 



Es erschien amj5. November, dem Tauschtage, 

 ein Marktkommissär in Begleitung eines Vertrauens- 

 mannes der Genossenschaft im Tauschlokale, um 

 Erhebungen zu pflegen und den Komiteeschrift- 

 führer Herrn Franz Kramlinger zur Auskunftserteilung 

 für den nächsten Tag ins magistratische Bezirksamt 

 vorzuladen. 



Herr Franz Kramlinger begab sich dann mit 



Herrn Magistratsrat K aufs Bezirksamt und 



gelang es beiden Herren durch Darlegung des Sach- 

 verhaltes den Referenten zu überzeugen, daß durch 

 die Veranstaltung des Tauschtages keinerlei Ueber- 

 tretung der gewerberechtlichen Vorschriften und 

 daher auch kein Eingriff in die Rechte der Klein- 

 tierhändler erfolgt sei. 



Die Sache wurde von der Behörde jedenfalls 

 ad acta gelegt, da eine weitere Verfügung nicht 

 erfolgte. (Beifall.) 



Nun aber ein anderer, weit bedenklicherer Fall. 

 Im heurigen Frühjahre annoncierte ein Wiener 

 Student, der sich als Züchter von Schwärmerhybriden 

 bereits einen Namen gemacht hat, Hybrideneier und 

 Schwärmerpuppen gegen bar und im Tausch. Die 

 Annonce erschien zweimal in einem deutschen Fach- 

 blatte. Ich will erwähnen, daß der Züchter sich zu 

 seinen Versuchen wertvolles und teures Puppen- 

 material angeschafft hatte und es deshalb begreiflich 

 ist, daß er seine Auslagen, wenigstens zum Teil, 

 durch Verkauf selbstgezogenen Materiales wieder 

 hereinbringen wollte, um dadurch wieder die 

 Möglichkeit zu haben, weitere, für die Forschung 

 sehr wertvolle Versuche anstellen zu können. 



Diese zwei Annoncen nahm die Genossenschaft 

 der Kleintierhändler zum Anlasse, um unter Vorlage 

 der Inseratenausschnitte die Anzeige wegen ,, un- 

 befugten Insektenhandels" an das magistratische 

 Bezirksamt für den II. Bezirk zu erstatten. 



Der Züchter wurde vorgeladen und von dem 

 Beamten vor die Alternative gestellt, entweder der 

 Genossenschaft der Kleintierhändler beizutreten oder 

 eine Geldstrafe von K. 20. — über sich verhängen 

 zu lassen. 



Da ersteres rundweg abgelehnt wurde, erfolgte 

 die Bestrafung, gegen welche der Rekurs an die 

 Statthalterei eingebracht wurde. Der Rekurs wurde 

 abgewiesen und zwar infolge eines Passus, der im 

 Protokolle des magistratischen Bezirksamtes auf- 

 genommen wurde, ohne daß dem Züchter das Proto- 

 koll vorgelesen wurde, bevor er es unterfertigte. 



Die Angelegenheit ist noch nicht erledigt, dürfte 

 aber zugunsten des Züchters ausfallen. 



Nachdem nun heuer aus Entomologenkreisen 

 die Anregung erfolgte, wieder einen Tauschtag zu 

 veranstalten, sah sich das Komitee veranlaßt, hiervon 

 sowohl der Gewerbe- als auch der Vereinsbehörde 

 die Anzeige zu erstatten. 



Dem Vernehmen nach soll die Genossenschaft 

 der Kleintierhändler Schritte eingeleitet haben, um 

 den Tauschtag verbieten zu lassen. (Lebh. Pfuirufe.) 



Diese ständigen Belästigungen durch die berufs- 

 mäßigen Insektenhändler haben das Komitee der 

 drei genannten Vereine veranlaßt, den heutigen 

 Entomologentag einzuberufen, um einerseits durch 

 eine einheitliche Kundgebung der Entomologen 

 Oesterreichs zu dokumentieren, daß wir nicht länger 



gewillt sind, uns in unserer der Wissenschaft ge- 

 widmeten Tätigkeit durch die berufsmäßigen Insekten- 

 händler stören zu lassen, andererseits um die maß- 

 gebenden Behörden zu ersuchen, die Genossenschaft 

 der Kleintierhändler über den Umfang ihres Wirkungs- 

 kreises zu belehren. (Stürmische Zustimmung.) 



Sollte der Verkauf und Tausch von Doubletten 

 durch wissenschaftliche Sammler von den Behörden 

 verboten werden, so würde die wissenschaftliche 

 Forschung vollständig unterbunden sein, was dem 

 Ansehen Oesterreichs im Auslande gewiß nicht 

 förderlich wäre. In Deutschland z. B. finden in der 

 Herbstsaison eine große Anzahl entomologischer 

 Tauschbörsen statt, ohne daß es den dortigen Insekten- 

 händlern jemals eingefallen wäre, dagegen die Be- 

 hörden anzurufen. Im Gegenteil sind diese. Händler 

 so geschäftsklug, selbst an den Tauschbörsen teil- 

 zunehmen, weil sie damit ihre Absatzmöglichkeit be- 

 deutend vergrößern. („Ganz richtig; bei uns hängt 

 alles noch am Zopf.") 



Die Wiener Kleintierhändler nützen sich aber 

 selbst durch ihren verkehrten Standpunkt nicht im 

 geringsten. Wenn der Verkauf von Insekten und 

 der Tausch den nicht gewerbsmäßigen Sammlern 

 verboten würde, dürften letztere auch nicht an die 

 Händler abgeben und diese würden sehr bald nicht 

 mehr im Stande sein, Material zu liefern. Oder soll 

 das Verbot des Verkaufes von Material durch 

 Sammler nur in jenen Fällen eine Ausnahme finden, 

 wo Händler die Käufer sind? (Große Heiterkeit.) 



Die Herren Händler haben sich wohl mit ihrer 

 Aktion in eine Sackgasse verrannt und es läge in 

 ihrem eigensten Interesse, diesen Kampf gegen 

 Entomologen einzustellen. Im Laufe der Jahre 

 wurden bereits eine Anzahl Sammler bei der Ge- 

 werbebehörde angezeigt, was jedoch in sämtlichen 

 Fällen erfolglos blieb. 



In den gesetzlichen Bestimmungen ist keine Vor- 

 schrift zu finden, welche dem nicht berufsmäßigen 

 Sammler verbieten würde, Insekten zu verkaufen 

 oder zu vertauschen. 



So bestimmt der Artikel 4 des Handelsgesetzes: 

 „Als Kaufmann im Sinne dieses Gesetzes ist anzu- 

 sehen, wer gewerbemäßig Handelsgeschäfte betreibt." 



Der Begriff der Handelsgeschäfte ist im Artikel 

 271 präzisiert: ,, Handelsgeschäfte sind 1. Der Kauf 

 oder die anderweitige Anschaffung von Waren 

 oder anderen beweglichen Sachen, um die- 

 selben weiter zu veräußern." 



Die Hauptkennzeichen des Handels sind also 

 die Anschaffung, d. h. des Kaufes mit der 

 Absicht, die Waren weiter zu verkaufen. 



Nun besteht aber eine gerichtliche Entscheidung 

 vom 9. Dezember 1893, Z. 8646, nach welcher in der 

 Gewinnung und Verarbeitung von Natur- 

 produktenkeineAnschaffung liegt. Nachdem 

 nun der wissenschaftliche Sammler keineswegs die 

 Insekten und ihre ersten Stände zu dem Zwecke 

 sammelt, um sie zu verkaufen, sondern um Studien 

 zu machen und die Doubletten seines Fanges oder 

 der Zucht verkauft, um die Möglichkeit des Ankaufes 

 von Material zum weiteren Studium zu haben, oder 

 tauscht, um seine Sammlung zu vervollständigen, so 

 kann nach den vorgesagten Bestimmungen 

 im Verkauf oder Tausch von Insekten 

 durch einen Sammler keinerlei Handels- 

 geschäft erblickt werden, da das eine der 

 beiden kennzeichnenden Erfordernisse, die An- 

 schaffung, nicht gegeben ist. 



Es wird nun aber vielleicht eingewendet werden : 

 „Ja, gegen Sammler, welche nur ab und zu ihre 

 Doubletten oder Zuchtergebnisse annoncieren, soll 



