Zur Steuer der Wahrheit 



Da mir Herr königl. Oberförster i. P. und Naturalienhändler Eugen Dobiasch die Ehre angedeihen 

 läßt, meinen Namen in der von ihm in No. 45 dieses Blattes veröffentlichten sogenannten „Berichtigung" 

 dreimal eitel zu nennen, sehe ich mich veranlaßt, folgendes zu erklären: 



1. Ich kann jederzeit eidlich erhärten, daß ich die Unterschrift des Herrn Eugen 

 Dobiasch auf der Anzeige gelesen habe, welche über den Tauschtag 19il an das magistr. 

 Bezirksamt Wien VII erstattet wurde. 



2. Dieser Tauschtag wurde nicht als Entomologentag, auch nicht als allgemeiner „Kauf tag" und 

 ,, Kauf börse" von mir, sondern von den drei Wiener Entomologischen Vereinen ,, Wiener Entom. Verein", 

 Entom. Vereinigung „Sphinx" und Entom. Verein „Favorita" als Tausch- und Kauf börse veranstaltet, 

 wie jedermann in den bezüglichen Verlautbarungen der Tages- und Fachpresse, sowie in den separat 

 ausgesendeten ,, Bestimmungen" nachlesen kann. 



3. Was den am 30. November 1912 ebenfalls von dem Komitee der drei genannten Vereine ein- 

 berufenen Entomologentag anbelangt, so konstatiere ich, daß die gegen das Vorgehen gewisser Händler 

 beschlossene Resolution von 13 entomologischen Korporationen unterfertigt wurde, was der Zustimmung 

 der weitaus größten Majorität der österreichischen Entomologen entspricht. 



Warum sich der Coleopterologische Verein der Resolution nicht angeschlossen hat, entzieht sich 

 meiner Beurteilung, vielleicht ist das Vorgehen der Händler gegen die Coleopterologen ein anderes als 

 gegen die Lepidopterologen. 



4. Es ist vollständig falsch, daß gegen mich von befugter (?) Seite irgend jemals eine Anzeige 

 erstattet wurde, richtig ist vielmehr, daß ich mich dem, auf Grund der Anzeige des Herrn Eugen Dobiasch 

 am Tauschtage erschienenen Marktkommissär freiwillig erbot, am nächsten Tage am Bezirksamte zur 

 Auskunftserteilung einzufinden, worauf ich die mündhche Vorladung hierzu erhielt. 



♦ 5. Die Stilisierung der sogenannten ,, Berichtigung" läßt bei Lesern, welche nicht in die Angelegen- 

 heit eingeweiht sind, die Meinung aufkommen, als ob ich irgend ein pekuniäres Interesse an der Ver- 

 anstaltung von Tauschtagen oder Tausch- und Kaufbörsen gehabt hätte oder habe. Demgegenüber 

 konstatiere ich, daß ich den Vereinen den Saal nach eingeholter Erlaubnis des Eigentümers vollständig 

 kostenlos zur Verfügung stellte und auch sonst keinerlei wie immer geartete Vorteile weder beanspruchte 

 noch erhielt, sondern im Gegenteile Opfer an Zeit und Geld brachte, um die in Deutschland längst ein- 

 geführten Tausch- und Kaufbörsen (es trifft sich recht gut, daß auf derselben Seite, welche die Berichtigung 

 enthält, der Bericht über die Kauf- und Tauschbörse der Berliner Entomologischen Vereine zu lesen ist), 

 zum Nutz und Frommen der österreichischen Entomologen auch in Wien einzubürgern. 



6. Im ganzen Berichte über die Verhandlungen des Entomologentages ist auch nicht eine Silbe zu 

 finden, womit behauptet würde, daß der Herr Eugen Dobiasch den ,, ungenannten Wiener Studenten" 

 angezeigt hätte; etwas nicht Behauptetes berichtigen zu wollen, ist zum mindesten eine sehr müßige Sache. 

 Ausdrücklich ist in dem Referate erwähnt, daß in diesem Falle die Genossenschaft der Kleintierhändler 

 die Anzeige erstattete. 



7. Ich erkläre, daß ich mich auch durch sogenannte ,, Berichtigungen", auf welche ich künftighin 

 nicht mehr reagieren werde, von meinem Standpunkte, daß die Händler nicht berechtigt sind, den 

 Sammlern und Entomologen das Recht auf Tausch und Verkauf von Insekten und deren Zuchtmaterial 

 abzusprechen, nicht abbringen werde lassen und jederzeit bereit bin, jedem Sammler, der auf Grund von 

 derart unberechtigten Anzeigen von der ersten Gewerbeinstanz bestraft werden sollte, zur Verteidigung 

 seines Rechtes behilflich zu sein. 



Es macht mir ein Vergnügen mitteilen zu können, daß der von mir verfaßte Rekurs gegen die 

 Bestrafung eines Sammlers mit Kr. 5. — oder 12 Stunden Arrest von Seite der k. k. n. ö. Statthalterei 

 bereits günstig erledigt wurde. 



In einem weiteren Falle wird dieser Tage der Rekurs eingebracht werden. Hier wurde ebenfalls 

 ein Sammler wegen annoncierens von Zuchtmaterial gegen bar oder in Tausch zu fünf Kronen Geldstrafe 

 oder 12 Stunden Arrest verurteilt, trotzdem der Marktkommissär bei der vorher erfolgten Hausdurch- 

 suchung, wobei nicht einmal die Kravattenschachtel und der Wäschekasten undurchsucht blieben, auch 

 nicht die geringste Spur fand, welche geeignet wäre, auf einen Handel hinzuweisen. Vorgefunden wuraen 

 einzig und allein nur die Sammlung, Fang- und Zuchtgeräte. 



Fordert ein derartiges Vorgehen und eine derartige ganz unqualif iz ierbare 

 Belästigung wissenschaftlicher und Liebhabersammler nicht den energischen Protest 

 und die Entrüstung aller Rechtlichdenkenden heraus? 



Franz Kramlinger, Architekt und Fachschriftsteller 

 Wien VII/2, Mondscheingasse 8. 



Oeffentliche Erklärung 



der Entomologischen Gesellschaft zu Halle a. S. (E, V,). 



Von Curt Daehne. (Schluß.) 



3. Der Satz p. 3, Z. 1 verrät wieder, daß der Verfasser die ,,Begr.", in der die Natur der ange- 

 führten Werke präzis erläutert wird, nicht kannte. 



4. Die Unterstellung p. 2, Z. 25 — 34, daß die in Halle angebahnte Besserung vorzugsweise von 

 Universitätslehrern zu ihrer Bequemlichkeit beim Unterricht angestrebt werde, entspringt wieder der Un- 

 kenntnis des Verfassers. Ein einziger Blick auf die Namenliste der 635 — jetzt bereits 680! — Unter- 

 zeichner zeigt sofort, daß darin gerade die führenden Spezialisten und Systematiker in reicher Zahl ver- 



