24 HISTOIRE DES PLANTES. 
Dans chacune de ces séries, les genres se distinguent les uns des 
autres par les caractères essentiellement variables que présentent : le 
nombre total des verticilles du périanthe et de l’androcée, l'existence 
ou l'absence de la corolle ; le nombre défini ou indéfini des étamines, 
leur indépendance ou leur union; le nombre des carpelles ; la configu- 
ration des fruits, notamment celle des noyaux et de leur saillie inté- 
rieure ; la direction rectiligne, arquée ou hippocrépiforme du grand axe 
de la graine et de l'embryon; la forme de l’albumen, et sa continuité 
ou sa segmentation en lobes ruminés; l'égalité ou l'inégalité extrême 
des deux cotylédons ‘. 
Quant à la structure des tiges, elle a souvent été décrite, à cause des 
anomalies considérables qu’elle présente dans cette famille. Les varia- 
tions de détail qui s’observent souvent en passant d’un genre à l'autre, 
ne semblent pas altérer le type général d'organisation histologique qu'on 
accorde d'ordinaire aux tiges des Ménispermacées. Cette organisation 
est telle que Eivpcey avait autrefois été porté à séparer les Ménisper- 
macées de l’embranchement des végétaux exogènes, en même temps 
qu'il leur reconnaissait, sous ce rapport, de grandes analogies avec les 
Aristolochiées. M. Decaisne, reprenant, en 1837*, l'étude de cette ques- 
tion, vit que, dans le Menispermum canadense, par exemple, un jeune 
rameau de l’année, dont le tissu est encore herbacé, présente la même 
organisation générale qu’une branche d’un végétal dicotylédoné quel- 
conque ; mais que « cette organisation, après les années suivantes de 
végétation, est loin de ressembler à celle des autres tiges des Dicotylé- 
dones à feuilles caduques. En effet, si l’on examine un rameau âgé de 
deux ans, on ne distingue point de couche nouvelle, mais bien un allon- 
rencontre jusqu’ ici autant de difficultés dans la C’est ce qu'a fait, jusqu'à un certain point, 
pra 
tique, à mettre en œuvre ces sie qu - Miers, qui propose (in Ann. Nat. Hist., ser. 3, 
pour ceux qui sont tirés de l’obse es XII, 122) de partager les Ménispermacées en 
carpelles, leur emploi est tout aussi artificiel. sept tribus : 4 eteroclineæ (répondant à peu 
Ainsi, d’une part, il est certain que séparer, à près à nos Chasmianthérées) ; 2. Anomosperm 
use de leur organisation séminale, des genres (avec le seul genre ice um) ; lia- 
dont la fleur mâle est au fond tou it 1 coreæ (Tiliacora et Chasmanthera, tel se nous 
même, les genres _ Pachygone le limitons) ; 4. Hypserpeæ (Limacia); 5. Le 
et Hæmatocarpus, c’est avoir rec {comprenant les Cissampélidées et un 
cédé tout à fait artificiel. Mais on agit demême certain nombre de Cocculées); 6. P/atygoneæ 
q lace dans un m g ’apre (formées principalement du genre Cocculus et 
genres); 7. Pac. op (comprenant les Pachy- 
gone et Su 2 Nr 
femelle que le sont, par exemple, les Stephania, 
les Sarcopetalum et les Re Il faudrait . M. Murs res, en outre, que le mode d 
évidemment qu’on pût tenir compte simultané- nervation des feuilles peut constituer dans pe 
ment, non d'un seul sin observé dans une ce mer n caractère différentiel os grande 
fleur d’un sexe unique, mais de tous ceux qui 
leur. 
se rencontrent dans les nt des deux sexes. 
Et Arch, Mus., 1,154, t. 10. 
