16 Ludwig Hirschfeld. 
den Grundsatz auf, dass ein ungiftiges Antigen, sei es Bakterien 3 
oder Serum etc., im Tierorganismus einen Antikörper hervorruft und 
dass aus der Verbindung des Antigens mit dem entstandenen Anti- 
körper ein Gift entsteht. Sie prägten auch den Namen Allergie, 
d. h. veränderte Reaktionsfähigkeit des Organismus und führten be- 
kanntlich eine ganze Reihe von klinischen Symptomen bei Infektions- 
krankheiten auf die Wechselbeziehungen zwischen dem Antigen und , 
dem durch den Organismus gelieferten Gegenkörper zurück. Eine 
Unterscheidung zwischen einer antitoxischen Immunität und der 
Allergie wurde noch nicht streng durchgeführt. 
lare Begriffsbestimmungen in dieser Beziehung schufen die ; 
gleichzeitig publizierten Arbeiten von ’'Wolff-Eisner. Robert Pfeiffer 
fand, dass bei der fortschreitenden Auflösung von Bakterienleibern 
bei Meerschweinchen toxische Prozesse ausgelöst werden und nannte 
die intrazellulären Gifte, die bei der Auflösung frei werden, Endo- 
toxine. Wolff-Eisner nimmt nun an, dass die Überempfindlichkeits- 4 
antikörper mit lösenden Antikörpern identisch sind, dass sie durch 
Auflösung der Bakterien die in ihnen enthaltenen Gifte freimachen. R 
Die Immunität gegen bakterielle Infektionen ist nach Wollf-Eisner 
mit der Überempfindlichkeit gegen die Bakterienleiber zu identi- x 
fizieren: die injizierten Bakterien werden aufgelöst, der Organismus 
macht eine, wenn auch geringe anaphylaktische Vergiftung durch, 
entgeht dadurch einer gefährlichen Infektion, die zustande kommen 
müsste, wenn die Bakterien sich vermehrt hätten. Dem Widerspruch, 
dass das Serum, welches ebenfalls anaphylaktische Erscheinungen 
auslöst, nicht fest, sondern flüssig ist, so dass man nicht von einem 
„Serumendotoxin“ sprechen kann, welches bei der Lösung des Serums _ 
in Freiheit gesetzt wird, begegnet Wolff-Eisner mit dem Hinweis, 
dass das Serum im Ultramikroskop nicht homogen ist, und dass es 
wohl denkbar sei, dass die gröberen Teilchen ein hypothetisches 
Endotoxin einschliessen. 
Den zweiten entscheidenden Schritt in der. Entwicklung der 
Anaphylaxielehre stellen die Arbeiten von Otto und Friedemann dar, 
die den Nachweis der passiven Übertragbarkeit des anaphylaktischen 
Zustandes führten. Dadurch gewannen die Theorien, dass der Über- 
empfindlichkeitszustand an im Serum kreisende Antikörper gebunden 
ist, dass es sich also um einen humoralen Vorgang handelt, wenigstens 
für die Serumanaphylaxie an festerem Boden. Die Injektion des ana- 
phylaktischen Serums muss in der Regel der Injektion des Antigens 
g ‚ die ikörper müssen in gewisse nicht näher bekannte 
Wechselbeziehungen zum passiv präparierten Tiere treten, um zu- 
sammen mit dem injizierten: Antigen eine Vergiftung zu bedingen. 
KR 
