18 Ludwig Hirschfeld. 
Friedemann, als Ambozeptoren auf. Das Komplement spielt somit 
nach Friedberger auch bei der Anaphylaxie eine wichtige Rolle; ohne 
Komplementtätigkeit gibt es keinen anaphylaktischen Shock. 
Um auszudrücken, dass das Vitro-Gift mit demjenigen identisch 
ist, welches bei der Anaphylaxie entsteht, nannte es Friedberger das 
Anaphylatoxin. 
Durch eine ganze Reihe. von Beobachtungen schien diese An- 
schauung bestätigt zu sein. 
Schleswig sowie Friedberger und Hartoch konnten im anaphylak- 
tischen Shock einen Komplementschwund nachweisen. Da das Kom- 
plement bei seiner Tätigkeit verschwindet, so betrachtet Friedberger 
den Schwund als Beweis, dass der anaphylaktische Shock durch die 
Tätigkeit des Komplements bedingt sei. Es gelang in der Tat den a 
genannten Autoren, durch Injektion einer konzentrierten Kochsalz- 
lösung, welche die Tätigkeit des Komplementes paralysiert, den Shock 
zu verhindern. i 
Löffler injizierte anaphylaktischen Meerschweinchen sensibilisierte 
Hühnererythroeyten in die Bauchhöhle. Auf diese Weise komplement- 
arm gemachte Meerschweinchen waren dann gegen die intraperitonale 
Injektion des Antigens unterempfindlich. 
Als weitere Stütze können einige von Professor von Dungern 
und mir gemachte Beobachtungen angesehen werden. Wir fanden, 
dass nicht zu stark lösende hämolytische Sera durch vorsichtige 
Jodierung so verändert werden, dass,sie die lösende Komplement- 
wirkung nicht mehr vermitteln, während die fällenden Funktionen 
des Immunserums intakt bleiben. Wir fassten das Jod als eine Art 
negativen Katalysator auf, welcher die lösende Funktion des Kom- 
plementes hemmt. Nun fanden wir, dass ein präzipitinhaltiges 
jodiertes Serum, welches die Komplementtätigkeit nicht vermittelt, 
die passive Überempfindlichkeit auch nicht mehr überträgt und fassten 
das als Bestätigung der Ambozeptorhypothese auf. 
Weiter konnten Hartoch und Sirensky nachweisen, dass die mit 
Trypanosomen stark infizierten Meerschweinchen wenig Komplement 
enthalten und dass solche Tiere gegen die Reinjektion des Antigens 
unter- oder unempfindlich sind. 
Das sind die Hauptargumente, die für eine Bedeutung des Komple- 
mentes sprechen. Doch kann eigentlich keines von ihnen als absolut 
beweisend angesehen werden. Dass das Komplement im Shock ver- 
en = en Beweis dafür, dass seine Tätigkeit die 
a a 
kann sich lediglich um eine rer ee wi 
inung handeln. Es stellte 
