Über Anaphylaxie und Anaphylatoxin ete. 19 
sich aber ausserdem heraus, dass der Komplementschwund bei manchen 
anaphylaktischen Antigenen nicht eintritt, oder wenigstens minimal 
ausgesprochen ist, wie dies Löwit und Bayer bei der Anaphylaxie 
gegen Eiereiweiss fanden. 
Die Versuche von Löffler lassen sich auf eine unspezifische Resi- 
stenzerhöhung zurückführen, da die Injektion von sensibilisierten 
Blutkörperchen einen protrahierten anaphylaktischen Shock bedingen 
ann. Die Versuche von Hartoch und Sirensky lassen nicht einmal 
eine ähnliche Betrachtung zu: Im Kreislauf von mit Trypanosomen 
infizierten Tieren kreist eine Unmenge von artfremdem Trypano- 
someneiweiss, das sicherlich so viele anderweitige Störungen im Orga- 
nismus bedingt, dass die Zurückführung der Resistenzsteigerung auf 
Komplementarmut zu einseitig ist. Die noch vorhandene Komplement- 
menge müsste eigentlich genügen, um das Gift zu produzieren. Die 
Resistenz der mit Trypanosomen infizierten Tiere ist ausserdem nach 
meinen Erfahrungen nicht immer sehr ausgesprochen und erstreckt 
sich nach eigenen, mit v. Gonzenbach ausgeführten Versuchen auch 
auf die Vergiftung mit Anaphylatoxin, obgleich man bei dieser 
Versuchsanordnung ein fertiges Gift in den Kreislauf einführt. 
ie Versuche mit jodierten Antikörpern können bloss in Zu- 
sammenhang mit anderen Tatsachen als Stütze der Komplement- 
theorie betrachtet werden, da die Jodierung auch anderweitige 
Störungen im Serum bedingen kann. ach unseren Beobach- 
tungen z. B. wird auch die Trypsintätigkeit am jodierten Kasein 
schwächer. 
Die Versuche von Friedberger und Hartoch, dass hohe Salz- 
konzentrationen Meerschweinchen vor dem Shock schützen, konnten 
zwar von Ritz bestätigt werden; Ritz fand aber, dass auch die Ana- 
phylatoxinvergiftung durch prophylaktische Salzinjektionen verhindert 
werden kann. Aber auch abgesehen von diesem Einwand bedingt 
die Erhöhung der Salzkonzentration eine solche Fülle von Störungen 
in den Funktionen eines frischen Serums, dass eine alleinige Berück- 
sichtigung der Komplementtätigkeit willkürlich ist. Es existiert 
somit kein zwingender Beweis, dass tatsächlich das Komple- 
ment und die Ambozeptoren in ursächlichem Zusammen- 
hang mit der Anaphylaxie stehen. 
Die Theorie der parenteralen Verdauung bei der Anaphylaxie 
fand eine Stütze durch die Beobachtungen, dass im Shock tatsächlich 
Eiweisszerfall stattfindet (Friedemann und Isaac, Weichhardt und 
'Schittenhelm), dass biurette Produkte im zirkulierenden Blut auf- 
treten (Pfeiffer und Mita), sowie durch die grosse Ähnlichkeit des 
anaphylaktischen Shocks bei Hunden mit dem Peptonshock. 
