20 Ludwig Hirschfeld. 
Pfeiffer vertritt die Theorie der parenteralen Verdauung ‚in einer etwas modi- 
fizierten Form. Wird ein fremdartiges Eiweiss enteral eingeführt, so wird es be- 
kanntlich in die einfachsten Bausteine, in Peptone und Aminosäuren zerlegt, und erst 
aus diesen niederen Produkten baut sich der Organismus das körpereigene Eiweiss 
. Wird das artfremde Eiweis parenteral eingeführt, so bildet der Organismus 
Fermente, die die verdauende Funktion ausserhalb des Darmtraktus übernehmen. 
Die Basis dieser Anschauungen bilden die bekannten Arbeiten von Abderhalden. 
Abderhalden dachte bereits an einen Zusammenhang der parenteralen Verdauung mit 
Anaphylaxie, hielt einen solchen aber nicht für sicher erwiesen, da im antianaphylak- 
tischen Stadium, in welchem die Tiere unempfindlich sind, proteolytische Fermente im 
Blut nachweisbar waren. Pfeiffer, der fast gleichzeitig mit Abderhalden sich mit 
dieser Frage beschäftigt hat, fand zuletzt, dass das antianaphylaktische Stadium 
erst einige Stunden nach der Reinjektion des Antigens ausgebildet ist, und 
dass dann die Fermente tatsächlich fehlen. Er hält daher eine Identität der prote- 
olytischen Fermente mit Überempfindlichkeitsantikörpern für erwiesen. 
Mir scheint aber gegen die Identifizierung folgender Umstand zu sprechen: 
Die proteolytischen Fermente gehen bei der Erhitzung auf 569 zugrunde und 
lassen sich — wenigstens in vitro — durch Zusatz von frischem Serum nicht reakti- 
vieren. Das Serum eines anaphylaktischen Tieres überträgt dagegen die passive 
Anaphylaxie auch dann, wenn es inaktiviert wurde, also wenn die proteolytischen. 
Fermente anscheinend zerstört worden sind. Solange diese Schwierigkeit nicht 
behoben ist, lässt sich eine parenterale Verdauung durch proteolytische Fermente 
mit der Anaphylaxie nicht identifizieren. 
Erwähnen möchte ich, dass Weichhardi und Schittenhelm die 
Bedeutung synthetischer Vorgänge bei der Giftentstehung betonen. 
Inwieweit solche Vorgänge für den anaphylaktischen Shock in Be- 
tracht kommen, ist nicht bekannt geworden. a 
Wenden wir uns den Versuchen zu, auf welchen die Komplement- 
theorie aufgebaut wurde — der Darstellung des Giftes in vitro aus 
Bakterien und Präzipitaten durch frisches Serum. Wir finden hier 
Verhältnisse, die einer Analogisierung der Vitro-Gifte mit der Ana- 
phylaxie im Wege stehen. Ohne eine vorherige Immunisierung, 
d. h. ohne Antikörper, gibt es keine Anaphylaxie. Nun fand 
aber Friedberger, dass für die Entstehung des Anaphylatoxins der 
Immunkörper nicht notwendig ist. Bereits ein normales Meer- 
schweinchenserum wird nach dem Digerieren mit Ba kterien 
giftig. Diesen Widerspruch sucht Friedberger durch die Hilfs- 
hypothese zu umgehen, 
die abbauende Funktion 
eg i däss das Gift aus den Bakterien stammt, spricht die 
von Friedberger selbst gefundene Tatsache, d 
Bakterieneiweiss ausreichen, um das Gift zu bild 
gl S a 
Biurettprodukte enthalten. Ich konnte aber- bei giftigen Bakterienanaphylatoxinen 
durch Dialyse keine peptonartigen Produkte nachweisen. Wohl lässt sich manchmal 
