- warten war, eine vollkommen sym- 
Über die Ionisierungsstromkurven der «-Strahlen. 139 
Der Unterschied der beiden Kurven « und 5b dürfte darauf 
zurückzuführen sein, dass die Achse des Gefässes keine Symmetrieachse 
für das elektrische Feld bedeutete 
(wegen der seitlichen Öffnung für 
das Polonium). Jedoch existierte 
eine Symmetrieebene für das elek- 
trische Feld, bestimmt durch die 
Gefässachse und das seitlich an- 
gebrachte Polonium. Nur wenn 
diese Symmetrieebene mit der Rich- 
tung des Magnetfeldes überein- 
stimmte, entstand, wie es zu er- 
metrische Kurve (s. Kurve a). 
Analoge Kurven erhält man 
auch für Luft und Wasserstoff. 
Aber die kleine Zunahme in der 
einen Richtung ist weniger ausge- 
prägt, da die Ströme und auch die 
Veränderungen im Magnetfelde be- 
deutend kleiner sind als bei CO,. 
— Untersucht man jedoch CO, 
bei etwas höherem Druck (etwa bei 
5 mm), so findet man, dass der 
Charakter der magnetischen Beein- Fig. 16. 
flussung zwar derselbe bleibt, aber 
die Stromveränderung ebenfalls kleiner ist als bei 1 mm Druck; 
auch die geringe Stromvergrösserung für die eine Richtung des 
Magnetfeldes ist kaum noch nachzuweisen. 
Bemerkenswert ist der Umstand, dass das Magnetfeld nur da 
einwirkt, wo bereits eine starke Stossionisierung vorhanden ist. Bei 
Ionisierungsströmen, die gleich oder kleiner als der Sättigungsstrom 
waren, konnte auch kein magnetischer Einfluss nachgewiesen werden. 
In der Folge wurde auch noch die Wirkung des Magnetfeldes 
bei Verwendung verschiedener Elektrodenformen, z. B. von Spitze 
und Platte, untersucht. Symmetrischer Verlauf bei Kommutieren 
konnte hier allerdings noch weniger erwartet werden als bei Ver- 
wendung von Plattenelektroden, da man kaum annehmen durfte, dass 
eine gute Symmetrie des elektrischen Feldes vorhanden war. — 
Die Versuche ergaben auch, dass in allen Fällen — je nach der 
Richtung des Magnetfeldes — der Strom bald verkleinert, bald ver- 
grössert wurde. Selbst bis zu 450 Gauss hinauf konnte in der einen 
