Vegetationsstudien im Bormiesischen. 173 
Das hat seine besonderen Gründe. England und Schweden sind die 
Länder der Moore; Moorstudien führten leicht auf eine genetische 
Betrachtungsweise. Für Nordamerika war ausschlaggebend, dass 
Cowles in Chicago die Dünen des Michigansees auf ihre Vegetations- 
verhältnisse untersuchte, und hier lag es nahe, den Weg zu ver- 
folgen, den die Vegetation bei ihrer Besiedelung eingeschlagen hatte. 
Diesen fruchtbaren Gedanken zum Forschungsprinzip erhoben zu 
haben, ist denn auch das Verdienst des Amerikaners Henry C.Cowles, 
der (besonders 1901) die Forderung aufstellt, ein System, welches 
die Vegetation irgend eines Gebietes zur Darstellung bringe, müsse 
„genetisch und dynamisch“ sein, um das Wesen der Sache zu 
treffen. Er sagt: Irgend ein edaphisch bedingter Pflanzenverein im 
Sinne Schimpers ist selten beständig, sondern neigt zur Weiter- 
entwicklung in einen klimatischen; er stellt gleichsam ein Glied einer 
Entwicklungsreihe dar. Diese Reihen, „Serien“ ‚ aufzustellen, macht. 
er zu seiner Aufgabe. Mit andern Worten: Cowles legt vor allem 
Wert darauf, zu wissen, in welcher Folge die Pflanzen zu einer An- 
- fangsformation zusammentreten und wie aus dieser durch Vermittlung 
von Übergangsformationen der Werdegang in einer stabilisierten. 
Endformation seinen Abschluss findet. Kurz — er setzt das „Werden* 
an die Stelle des „Seins“. Die praktische Durchführung Bar er selbst 
(1899 und 1901) durch Veröffentlichung eigener Studien angebahnt. 
Seither hat sich über diesen Gegenstand eine ansehnliche Literatur 
entwickelt; Clements und seine Schule arbeiten vor allem mit. 
Was die amerikanische Schule in dieser Hinsicht bis jetzt hervor- 
gebracht hat, behandelt vorwiegend rein physiologische Fragen. 
Entweder wird die Vegetationsfolge, die „Sukzession“, nur in groben. 
Zügen festgestellt, oder dann sucht sie die Bedingungen, welche die 
Veränderungen herbeiführen, durch zahlreiche sorgfältige und umfang- 
reiche Detailstudien klarzulegen. Floristische Kenntnisse sind häufig 
nur Mittel zum Zweck. Für Clements (1905) sind sie zwar ein 
„absolutes Erfordernis“, aber, wie mir scheint, doch nur insoweit, 
. als eben der Forscher das Material, das er auf seine Ökologie hin 
untersucht, zu benennen hat. Cowles hingegen geht in diesem Punkt 
einen beträchtlichen Schritt weiter. Wer daher in die Fusstapfen 
der amerikanischen Forscher tritt, könnte sich leicht dazu verleiten: 
lassen, ein Ziel, wie es der vorliegenden Arbeit gesteckt ist, aus 
den Augen zu verlieren. 
Die Art und Weise, wie das Wesen der Sukzession aufgefasst wird, spiegelt 
sich ziemlich rein in der stofflichen Anordnung einer pflanzengeographischen 
Arbeit. Überzeugt davon, dass die einteilende Tendenz des Wissenschafters- 
wenig fördernd wirkt, sei doch darauf hingewiesen, wie sich der Stoff plan-- 
