Die Flora des Val Onsernone. 287 
typen“ bin ich, namentlich bei der Wiesenflora, etwiis von den ge- 
nannten Autoren abgewichen, da mir oft die besonderen Verhältnisse 
des Onsernone dies geboten sein liessen. Ferner kann ich nicht 
'umhin, der Tendenz Brockmanns und Geilingers, wonach es bei den 
Wiesentypen gerade immer nur die Gramina und Cyperaceen sein 
sollen, die die Bestände charakterisieren, etwas entgegenzutreten, 
indem ich, wie Schröter und Stebler in dem „Versuch einer Über- 
sicht über die Wiesentypen der Schweiz‘, der Meinung bin, auch die 
anderen Komponenten der Wiesenflora, z. B. Milchkräuter, dürften 
bei der Aufstellung der Typen etwas mehr berücksichtigt werden. 
Wenigstens trifft dies für das Onsernone in oft beträchtlichem. 
Masse zu. 
Der Wechsel der Standortsbedingungen innerhalb einer Pflanzen- 
gesellschaft, ist im Onsernone bei der ausserordentlich reichen Glie- 
derung der Gehänge und dem fast völligen Fehlen ebener Flächen 
' naturgemäss ein sehr grosser auf kurze Distanzen, und es liegt darin 
die oft geringe Zahl der Bestandesglieder einer bestimmten Aufnahme 
begründet. Bei dem relativ flachgründigen Boden wechseln trotz 
der grossen Niederschläge die Feuchtigkeitsverhältnisse sehr rasch 
und mit ihnen. auch die Flora; dies trifft besonders auf die Wiesen- 
flora und hier namentlich auf die Trockenrasen zu. 'Räumlich noch 
viel beschränkter, namentlich infolge des starken Gefälles der Tal- 
gehänge, sind die Standorte der Sumpf- und Wasserflora, und ist des- 
halb die Artenzahl solcher Standorte eine relativ sehr geringe, so 
dass ich, um irgendwie ein Bild der Flora dieser Lokalitäten zu 
bieten, nicht selten räumlich weit entfernte Stellen zu einer Liste 
zusammenziehen musste, da an einem Standort die geringe Artenzahl 
nicht genügt hätte, um ein zutreffendes Bild des Typus zu erhalten. 
Das mag auch die Ursache sein, dass die Bestandestypen der Sumpf- 
flur sich am Po: mit denjenigen der oben genannten Autoren 
decken. 
In Bezug . die Feststellung der Häufigkeit der Arten innerhalb 
der Bestände sind von verschiedenen Autoren verschiedene Mittel. 
angewandt worden. Stebler und Schröter, Grisch u. a. legen besonderen 
Wert auf die Gewichtsanalyse, was sich ja wohl bei den geschlossenen 
Rasentypen durch prozentualische Gewichtsbestimmung der Kom- 
ponenten ausführen lässt; jedoch bei den andern Beständen versagt 
diese Methode. Schröter bringt daher für dieselben die statistische 
Methode von Lecoq in Vorschlag mit den Verhältniszahlen 1—10, 
wobei 10 eine Pflanze bedeutet, die kaum eine andere neben sich 
duldet, also die Dominante oder Hauptart, 1 dagegen eine nur ganz 
vereinzelt auftretende oder „zufällige“ Art. Schröter nennt nun die 
Vierteljahrsschrift d. Naturf. Ges. Zürich, Jahrg. 59. 1914. 19 
