Die Flora des Val Onsernone. } 289 
beim Abschreiten der Fläche. Leider habe ich dabei ein Moment ausser 
Acht gelassen, nämlich die Beoachtung einer gewissen Maximalgrösse 
der Prüfungsfläche bei ausgedehnten Beständen, so dass dieselben 
namentlich bei den niedrigen Zahlen eine etwas grosse Artenliste 
aufweisen im Verhältnis zu den weniger ausgedehnten. Dieser Mangel 
wird aber oft wieder aufgewogen durch den sofortigen Hinweis der 
grossen Liste, dass sich die Aufnahme auf eine ausgedehnte Fläche 
bezieht. 
Als höchste Einheit betrachte ich mit den meisten bisher ge- 
nannten Autoren den Vegetationstypus. Derselbe spaltet sich 
in eine oder mehrere Formationsgruppen, diese in Formationen. 
Letzteren sind die Bestandestypen untergeordnet, von denen ent- 
weder durch lokale Veränderungen der Standorte oder durch geringere 
Unterschiede in der Flora die Nebentypen als letztes Glied abge- 
spalten werden. Die Spezialisierung der Bestandestypen und -Neben- 
typen kann naturgemäss sehr verschieden eingehend ausgeführt 
werden. Im allgemeinen empfiehlt es sich nach meiner Ansicht, für 
grössere Gebiete etwas mehr zu generalisieren, wie z. B. Schröter 
und Stebler dies für die Wiesentypen der Schweiz in so vortrefflicher 
Weise getan haben. Für kleinere Gebiete dagegen, wie das unsrige, 
darf wohl ohne Beeinträchtigung der Übersicht etwas mehr speziali- 
siert werden, wobei es meines Erachtens ganz gleichgültig ist, ob der 
eine oder andere „Typus“ oder „Nebentypus“ dem andern über- 
resp. untergeordnet wird; es richtet sich dies am besten nach den 
besondern Verhältnissen eines Gebietes. Ist z. B. ein sog. Haupt- 
typus im Gebiete sehr spärlich vertreten, während ein Nebentypus 
die führende Rolle übernommen hat, so stehe ich RE an, die 
Korrelation gegenüber andern Autoren umzukehren. 
rockmann schlägt für die Bezeichnung der Vertikal- und 
Horizontalverbreitung der Pflanzengesellschaften oder der einzelnen 
Arten die Ausdrücke „Zone“ für die erstere und „Region“ für die 
letztere vor im Gegensatz zum bisherigen Usus der deutschsprechenden 
Autoren, weil diese Bezeichnung sprachlich richtiger ist, und ich 
kann mich seiner Meinung vollauf anschliessen. Wenn ich also im 
folgenden die Ausdrücke „Zone“ und „Region“ verwende, so bedeutet 
der erstere immer die Vertikalverbreitung, z. B. Montanzone, subalpine 
Zone; „Kastanienregion, Weinbauregion“ etc. bedeutet dagegen die 
Horizontalverbreitung einer Pflanze oder Pflanzengesellschaft, mit dem 
Areal der das Bestimmungswort der Zusammensetzung bezeichnenden 
Formation zusammenfallend; „Lärchenzone“ würde Hagegen wieder 
als Hinweis auf das Zusammenfallen der Höhengrenzen mit denen 
der Lärche aufzufassen sein. 
