ANTONII JOSEPHI CAVANILLES 
AEGIAE SCIENTIARUM. ACADEMIAEB UPSALENSIS SOCH 
OBSERVATIONES) 
IN QUINTUM FASCICULUM D. L'HERITIER. 
B OTA NICO auctori officia duo imponunt iustitia et recta ratio: unum scilicet 
:ut elucubrationes suas.omnes in scientiz profectum atque in studiosorum utili- 
tatem dirigat ; alterum vero ut , plagium semper abhorrens , urricuique quz sua 
sunt tribuat. $i enim philautia actus 1n id animum inducat ut inventor semper 
videri velit in iis etiam quz alii tradiderunt , et ab his iure merito insectabitur , 
etab omnibus qui botanicam perficere atque elucidare nituntur, ut inutilisopera- 
rius spernetur ipse cum operibus. Numquam equidem emunctz naris hominibus 
imponet malis artibus , quibus plantas iam cognitas atque descriptas , tamquam 
novas denuo sistat mutatis nominibus , aut quod veritati contrarium est , si 
quas hodie profe:t , vero editionis subtracto anno 1n anteacta tempora reducere 
conetur. His ergo iustitiz legibus imbutus , audio dominum lHeritier dedisse 
typis quintum sui operis Fasciculum ultimo ianuario huius anni 1789, Conquiri 
ipsum iubeo, votique compos, examinare eum incipiebam quum in operis 
titulo conspicio typis datum anno 1785. Errore id factum credidi , et utinam 
ita fuisset auctoris gratia ! quum non nisi anno 1789 (2) vere in lucem ipse pro- 
dierit : attamen, lecto opere atque examinatis tabulis, veram detexi anachronismi 
causam : maxima enim plantarum pars dicti Fasciculi multo iam tempore eluci- 
data legebantur in meis opusculis ; canones item , quos longo examine impro- 
boque labore constitueram , fere ad verbum translatos nonnullos ibi conspexi ; 
atque ut fucum lectoribus'faceret przdictus auctor , mutavit plantarum nomina 
meumque silentio pressit. Quam incongrue , aut potius iniuste id factum sit, 
neminem fugit, S1 enim botanici , exteri presertim , potiorique titulo qui futuri 
sunt , opera mea cum l'Heritierio Fasciculo aliquando comparent ; ubi primum 
huncsciant meis antecessisse; me insectabuntur ture merito quod nomina planta- 
(1) Prodeunt hic huiusmodi observationes , approbatione debita , non tamen illa aut privilegio ; 
quibus meze dissertationes fulciuntur academize scilicet scientiarum. Parisiensis. Haec enim de scientis 
iudicat , de polemicis questionibus pronuntiare renuit antiqua consuetudine. Quia vero ex hac discu- 
ione non alil lüminis affulget circa quzedam 'botanices asserta , volui illam lectoribus offerre. 
.(2) Nuntiatum primo vidimus hoc opus in physice diario. ( Jourzal de physique de M. l'abbé Ras 
Zier )mense ianuario anni 1789 , Parisis. rff A 
y 
