[ 382] 
Demonstratis hucusque anachronismo , et plagio Fasciculi , tum et quarum- 
dam tabularum inutilitate et mendis, nova dogmata examinabo , qux in me 
unum excogitata fuisse nullus dubito. Duo sunt precipua quibus D. l'Heritier 
Solandram , Palauam , et. Pavoniam (1) destruere conatur , primum scilicet , 
Sola absentia calycis exterioris novum condere genus non iubet (2) : secundum 
vero , Hibisci plurimi . .... pentacarpos , premorsus.... ad urenam retrahezda 
sunt. . . nec obstat calyx exterior plus minusye partitus (3). Quz si semel admit- 
tantur, malvacearum ordo ruet a Linnzo et ab omnibus botanicis receptus , 
illarumque non. pauca genera characteribus privabuntur , unde confusio et in- 
digesta moles exsurget : observentur corollaria : 
I. Plurimz exsistunt malvz species , caro//niaza scilicet elegans , oper- 
culata , &c. qux a Sidis differunt calycis exterioris presentia , quum eadem om- 
nino sicomnibus fructificatio: ergo si $0/a absentia calycis exterioris noyum con- 
dere genus nom. iubet , Sida et Malva unicum eftormabunt genus. 
II. Nullum nisi hospitem in botanica fugit Ma/achre et Side characte- 
res esse adeo similes ut vel ipse Linnzus utraque sub eodem genere coniunxe- 
rit in prioribus operibus. Differentia enim unice consistit in calyce exteriori 
Malachre , quod non reperitur in Sida: ergo eodem principio poterunt Ma/- 
va , Sida et Malachra sub unico eodemque genere collocari. : 
III. Hoc ultimum genus adeo simile Ürezz reperitar postquam D.l'He- 
ritier Hibiscum premorsum Linnziin Urenam transtulit , ut nullo modo separari 
possit : sicut enim Urene et Malachrz capsula $. calyx duplex, atque stigmata 
decem : ergo unicum genus constituet U/rena cum tribus precedentibus. 
IV. Qui Akae et Malve genera observare velit, illud unicum discri- 
men inter ipsa offender , quod a laciniarum numero pendet , qua in exteriori 
calyce numerantur : genitalia enim et fructus sunt omnino eadem in utrisque 
generibus:si ergo ntAil obstat calyx exterior plus minusve partitus (iuxta 
D. l'Heritier loco citato ) , nullatenus poterunt illa genera separari. 
V. Eadem quoque causa Lavarera illis adelu tinabitur , cui genitalia et 
fructus sunt Malvs , a qua recedere putarunt Botanici calyce exteriore mono- 
phyllo tripartito : characterem. hunc spernendum przdicat noster auctor quia 
Linnzus inter Hibiscos numeravit species calyce exteriori monophyllo , aut po- 
lyphyllo (4): ergo ex quinque his generibus unicum habebimus satis amplum ; 
hacque via botanis hucusque feliciter impervia , Ma/vacee plantz fere omnes 
in unicum confundentür genus. À 
Botanici omnes, nisi przoccupato animo exsistant , predicta corollaria et legi- 
tima esse, er ex duobus axiomatibus auctoris sequi fatebuntur. Generum 
tur, Stylus unicus apparet, quum 12-15 debeant pingi. Pagina 36 mei operis rationes adduxi , quibus 
liec species a S. arborea Linn. distinguatur. 
' (1) Nova sunt genera descripta in meis dissertationibus. 
(2) Obsersatione page 104 Fasciculi. 
(3) Ibid. ; 
(4) Hibiseus tiliaceus et populneus quamvis gaudeant calyce exteriore monophyllo , recte nihilomi- 
nus inter Hibiscoseapsulis quinquejocularibus polyspermis a Linnso .collocati fuere. Obserp. supra. 
eciata. £bed d nsi IE 1 ) 
