daté de 1785. Or , M. Ca- 
vanilles trouvera bon que 
je remplisse ma táche en- 
vers le public. En commen- 
Cant mes Srirpes nove , j'ai 
promis quatre Fascicules 
par année. Mon séjour en 
Angleterre a interrompu 
mes livraisons ; mais la | 
besogne n'a pas moins été 
faite et. disposée , et jes- 
pere m'acquiter peu.à- 
peu. 
Mon sixieme Fascicule, 
qui est imprimé, est. pa- 
reillement daté de 1785. 
Les septieme , hui- 
tleme , neuvieme , et 
^dixieme Fascicules seront 
datés de 1786. Les Gera- 
nium , qul font tant d'om- 
brage à M. Cavanilles,sont 
datés de 1787-1788 , et 
ainsi de suite , jusqu'à ce 
que je me sois remis au 
courant. Seroit.ce pour la 
premiere fois que des ou- 
.vrages publiés par livrai- 
SODS, et sur - tout des ou- 
vragesà figures , ne porte- 
rolent d'autre date que 
celle du premier cahier ? 
Et quand mes Srirpes nove 
seront achevées , ne con- 
viendra-t-il pas de suppri- 
mer tout ce qui pourroit 
déparer le livre , tels que 
les frontispices partiels, et 
[ 394] j 
séjour en Angleterre. Yamais un tel engagement tie 
peut entrainer la nécessité d'antidater un ouvrage , 
par la raison simple que cette inversion des dates 
tendant à ravir aux auteurs son antériorité , ils 
pourroient dans la suite passer eux-mémes pour 
plagiaires. La besogne n'a pas moins été faite et dis- 
posée , ajoute notre auteur. Mais dans quel temps ? 
Peut-il nier qu'à la fin de 1788 il eravailloit en- 
core ? les pages et les planches intercallées dans ce 
Fascicule en sont une preuve convaincante ;et quel- 
ques plantes qui n'ont fleuri pour la premiere fois 
que dans le mois d'aoüt et de septembre derniers, lui 
feront avouer cette vérité. Et puisque ses affaires , 
ses voyages,ou d'autres motifs l'ont em peché de rem- 
plir sa táche envers le public, M. l'Heritier en 
publiant ce Fascicule , devoit , il me semble, s'ex- 
cuser du retard , dater son ouvrage de 1789 , et 
faire savoir qu'il n'avoit fait attendre que pour 
mieux réussir dans son entreprise. 
On voit que notre auteur a pris son parti : 
comme si la raison de dire : // esc imprimé , étoit ad- 
missible. Qu'il change ou corrige la date placée au 
bas du frontispice , et sa táche alors seroit égale- 
ment remplie. EM 0 
S'il faut un jour supprimer les frontispices par- 
tiels quand l'ouvrage sera terminé , pourquoi 
M. l'Heritier nous donne-r-il des dates différentes 
en nous livrant les cahiers? pourquoi les antidate- 
t-il? sera-ce donc pour remplir ses engagements en- 
Vers ses souscripteurs , ou pour se prévaloir un jour 
de ses antidates? M. l'Heritier auroit. pu suivre 
l'exemple que lui ont montré les grands hommes; 
je me contenterai de lui citer M. Jacquin, qui a 
publié des ouvrages à figures et par livraisons. Son 
Stirpium rariorum icones commenqa à paroitre en 
1781, et le dernier cahier fut livré en 1786. Ce 
botaniste célebre a mis au bas du frontispice : a£ 
anno 1781 ad 1786. lla porté sa. délicatesse plus 
loin ; car les frontispices partiels , qu'on supprime 
en reliant les volumes , étoient datés de la vraie 
année dans laquelle il les offroit au. public ; et le 
premier Fascicule du second. volume est daté de 
1787. Voilà le modele que je me suis proposé : à 
présent que M. l'Heritier nous cite le sien. 
