28 DES SUCCÉDAKÊES DE l'iPÉCACUANHA. 



aient occasionné aucun ; i'ipécacuanha manquant aussi 

 quelquefois son effet émétique. [Voyez le Tableau de l'ipé- 

 cacuanha, page i4.) Les racines du Tazetle et du Porillon 

 ont une action plus faible, plus incertaine, et je n'en con- 

 seille pas l'usage* 



Le Lis-Narcisse, donné seulement deux fois, a constam- 

 ment produit des vomissemens , et l'une des deux fois il 

 s'en est suivi deux déjections al vines. [Voyez le Tableau 

 page 19.) Si j'avais un plus grand nombre de faits sem- 

 blables, je n'hésiterais pas à voir dans les racines de cette 

 plante, données l\ la dose de 4o à 60 grains , un boii^uccé- 

 danée de ITpécacuanha ; mais deux observations sont in- 

 suffisantes pour çpla, et je ne les présente que comme des^ 

 aperçus qui peuvent mettre sur la voie des véritables pro- 

 priétés de cette plante. 



Les feuilles de l'Asaret sont encore plus décidément émé* 

 tiques que toutes les racines dont j'ai déjà parlé; car, don- 

 nées, à douze malades différens, elles ont constamment pi;o- 

 voqué .quatre à quinze vomissemens. ( Voyez le Tableau, 

 page 2^^.) Quatre fois seulement elles ont produit en même 

 temps la purgation, laquelle a toujours été légère, ne s'é- 

 tanl manifestée chez deux personnes que par une seule évcj- 

 cuation , et les deux autres n^en ayant eu que trois chacune. 

 Les feuilles de cette plante peuvent donc, avec raison, être 

 considérées comme un des meilleurs émétiques que nous 

 fournisse le règne végétal , puisque leur action presque 

 toute entière paraît se passer dans Festomac, et qu'il est 

 fort rare que le mode d'excitation qu'elles ont imprimé à 

 <;et organe se transmette. jusqu'au canal intestinal , confine 

 le fait le plus souvent ripécacuanha. La dose des feuilles 

 de; l'fksaret, en poudre, très .-fine, est de 20 à 4o grains pour 

 un adulte. , , , 



r .Quant à la D.enlelaire et à la Bétoine, qui sont les der- 

 nières-plantes sur lesquelles j'ai fait des expériences, elles 

 soint -aussi les dernières dans l'ordre des propriétés. L'une 

 et l'autre ne peu,yent être regardées que comme des émé- 

 tiques , très-incertains ; Cçtr, dans le plus grand nombre des 

 cas, 'elles ont manqué leur effet sous ce rapport [voyez le 

 Tableau sur la Dentelaire , page 25 , et celui sur la Bétoine y 

 page 26), et je crois qu'il suffira du petit nombre d'expé- 

 riencçs que j'ai faites à leur sujet pour prouver le peu d^ 

 valeur dont elles sont comme émétiques. 



