PREFACE. xiij 



et Champagneux ont bien voulu donner leurs soins 

 à la rédaction générale; c'est à eux que mon slylc 

 devra l'avantage d'être plus à la portée des lecteurs 

 français, et plus digne de ma patrie adoptive à la- 

 quelle je suis heureux de j^uvoir offrir ce tribut 

 de mon attachement. 



11 me reste à donner quelques détails sur la ma- 

 nière dont l'ensemble de cette Flore a été disposé. 

 Mon plan est entièrement calqué sur celui qu'a 

 exposé M. Decandolle , dans son Systema tiegni ve~ 

 getahilia , et dans son Prodromus. Je ne me suis 

 écarté de la nomenclature adoptée dans ce dernier 

 ouvrage, que lorsque les exemplaires que j'avais 

 sous les yeux différaient en quelques points de ceux 

 qui y sont décrits. Afin d'éviter un double emploi, 

 la description française de chaque plante ne pré- 

 sente le plus souvent que les détails qui ne sont 

 point renfermés dans la /)Ar«s^ latine qui la précède. 

 Pour la synonymie, je me suis borné à citer, 

 d'abord, la nomenclature linnéenne ; en second 

 lieu, celle de M. De CandoUe, ensuite Gilibert et 

 La Tourrette pour quelques plantes locales; enfin 

 Willdenow et Sprengel, quand j'ai cru devoir m'ap- 

 puyer de leur autorité pour déterminer plus pré- 

 cisément un genre ou une espèce. Pour les figures» 

 j'ai indiqué celles de Gœrtuer ( i ) , de Lamarck (a) , 



(i) Defructibus et seminihus Planlariim, etc. S'utga; d, 

 1788, in-4°. 



(2) Illustration des cjenrcs, Enc^clnp. mothod. 



