72 CRUCIFÈRES. erassica. 



grandes; siliques pédonculées^ glabres, très-grêles, 

 terminées par une corne fort petite. 



Celte plante a été souvent un sujet de controverse 

 entre les Botanistes ; on l'a confondue avec le Si- 

 sjmbrium ohtusangulum de Schleich. et de DC. , 

 Syst. reg. veg. 2. p. 465. Prodr. 1. p. 192. sp. 9 ; 

 mais la question paraît être décidée par les obser- 

 vations de MM. Gay et Custer, vérifiées par M. Mon- 

 nard, (Voy. Monn. Observ. sur quelques Crucifères 

 décrites par M. DC. dans le 2? vol. de son Systema 

 regni vegetahilis ^ p. 227. (Extrait des annales des 

 Sciences natur. avril 1826.) Il en résulte que la 

 plante ci-dessus mentionnée sous le nom de Sisjm- 

 brium ohtusangulum , n'existe pas ; car les Si'sjm- 

 briunis ont la radicule dorsale ou incombante 5 tan- 

 dis que la plante en question a les cotylédons con- 

 dupliqués, c'est-à-dire en carène dans le sens de 

 leur longueur ; elle doit donc être transférée dans 

 la tribu des Brassicées , et il est vraisemblable 

 qu'elle ne diffère pas spécifiquement du Brassica 

 erucastrum Linn. , dont tous les synonymes sont 

 douteux. 



J'ajouterai que, dans l'Herbier d'Allioni, se trouve 

 la même plante, envoyée dans le temps par Haller, 

 et étiquetée de sa main sous le nom de Brassica 

 erucastrum. Je persiste donc à croire que la plante 

 que nous possédons ici , est la même que le Sisjm- 

 hrium ohtusangulum , et le véritable B. erucas- 

 trum de Linné. 



ST. Ou trouve celte plante très - fréquemment 



