[I1] 
non aliunde petenda est quam ab integra eiusdem fructificatione, quam. ma- 
nibus oculisque usurpant. Quod cum Linnzi systemate fiat, quin id czteris 
anteponendum sit, nullus dubito. Familiarum certe peritissimus, mihique in 
primis carus Antonius Laurentius de Iussieu sexuali systemati ultro conce- 
dit (a) quod. uniforme eL accuratum sit, omnesque ex unica parte classicos eruat 
characteres ita delincatos ac circumscribtos, ut facili negotio percipiantur , et. plan- 
tis omnibus ordinate distribuendis , ac sine praceptore agnoscendis conducant. Multa 
tamen in ipso reprehendit, videlicet quod tenuissimis interdum instruatur orga- 
nis: quod. ex staminum numero et proportione notas eruens , discordes in eisdem. se- 
ctionibus congerat. plantas; discrepantes Mem stlaminum mumero , ut congeneres con- 
iungat, et alia plurima. Sed huiusmodi incommoda leviora sunt tironibus prz 
illis quibus passim scatet familiarum systema, quaque superari vix possunt. 
In hoc sepe hzrent vcl ipsi coriphzi, innumera genera rclinquentes a familiis 
seiuncta, quia characteribus gaudent nulli familie congruentibus. Famili ul- 
terius idea non habetur, nisi innumeris plantis in antecessum cognitis; qua 
nunquam clara et distincta crit nisi familiis pluribus comparatis, quod tirones 
nullo modo facient, provectiores admodum difficulter. Utrique item magnis 
obstruentur diflicultatibus si cotyledonum seriem , situm, figuram, nume- 
rum; si seminis corculum proprio marte inquirant, id quod nisi pecudum 
more alios sequantur, necessarium erit. 
Perpolivit quidem hoc systema D. de Iussieu, sed non potuit aberrationi- 
bus, et discordantiis purgare. In ipso enim videmus Crrowr ad CaPARIDUM 
frontem, quod species coniungit nedum staminum numero et situ discrepan- 
tes, verum etiam germine stipitato et sessili, Atqui germinis situs in CaPAn1- 
pun familia determinatus esse debet, scilicet stipitatus, ut apud auctores in 
confesso est. NissoLiA, SECURIDACA inter LEGUMINOSAS recensentur, quam- 
quam earum fructus a legumine distet: hic enim est omnino similis BAxrsrE- 
&1& fructui, quem nemo hucusque legumen reputavit. PTEROCARPUS quo- 
que reluctante fructu in dicta familia collocatur. Denique ne in re clarissima 
diutius immorer legatur sapientissimum Iussieuii opus , in coque insignes ex- 
ceptiones, tum genera ad cuiusque familie calcem inserta, quz afhinia ipse 
nominat; addantur etiam incertz sedis plantz, atque centenarius familiarum 
numerus; et tandem pronuncictur num anteponendum sit huiusmodi systema 
sexuali systemati, an potius hoc illi przsertim tironibus, quibus precipue in- 
serviendum est. Mihi certe aptius videtur sexuale systema, quod Thunber- 
gius emendatum dedit in Flora Iaponica, ubi gynandriam , monaciam , digciam 
et polyzamiam classem suppresit. Verumtamen quia corrigenda in ipso plura 
restant perficere tentabo ea saltem que ad monadelphiam spectant; et ne id 
pro lubito fecisse videar, observationes premittam in plantarum iterato exa- 
mine collectas, quibus tanquam fundamentis mea innitetur. methodus. 
I. In monadelphia plantarum folia sunt aut stipulata, aut stipulis destituta: 
triginta septem genera vidi stipulata; triginta tria sine stipulis: quocirca in 
duas phalanges ea distribuo , srrPULATA scilicet et NON STIPULATA. 
II. Genitalia in monadelphiz floribus aut sunt stipitata, aut sessilia, id est 
————————————M 
(a) Pag. XXXIII praefationis operis cui titulus GENERA PLANTARUM. 
