x 
[65] 
setaceo diphyllo. D. de 4sso in synopsi stirpium indigenarum Aragonia , 
25:919) Ur SO Gm e rS Di . 
M. Foliis palmato-incisis caule procumbente , calyce exteriori diphyllo Loéf. 
iter. p. 214 apud sso. 
Caules sesquipedales , declinati , scabri. 
Folia pedunculata , alterna ; inferiora triloba , lobis subrotundis sepius emar- 
ginatis ; media palmato-qüinquepartita , fenum tri£dis , superiora tripartita. 
Stipule lanceolato-acuminatx , omnium malvarum longissim«. 
Flores axillares , solitarii, pedunculati , pedunculo petiolis longiore. 
Calyx exterior semper ex duabus setis hispidis, calyce interiore paulo longio- 
ribus : interlor pentagono- -pyramidatus , laciniis acuminatis , nervos 1s. 
Corolla purpurascens , patens ex quinque petalis apice lato- promorsis. 
Reliqua ut in M. Hispanica. 
Habitat in Regno Aragonis circa Morés , Calamocha , (ees Urrea. Floret 
/Maio C). 
Obs. Quandoque hac species adeo pusilla est , ut trium pollicum. altitudinem vix 
ingat annis presertim siccissimis ; at catye exterior semper est !pst diphyllus 
aique interiore longior , in quoa congeneribus differt. 
Hanc plantam primo detectam a D. Ignatio de sso , ab ipsoque publicatam , 
novam esse speciem , nullus dubito. Quoniam vero ingenuus ac modestissimus . 
auctor in opere nuperrime ab ipso edito. cui titu'us.—— Introductio 1n Oryc- 
tographiam et Zoologiam Aragoniz , sentengiam mutare videtur his ver- 
bis p. 175. Que de Malva Hispanica in synopsi tradidimus delenda sunt et 
reponenda —— MarvA TOgRNEFORTIANA, opere pretium duxi hic addere 
quibus rationibus adductus primarn veram deposuerit sententiam, ut hazc falsam 
qmplecteretur, quo et illius candor pateat , et quantum ego critices im meis 
elucubrationibus impendarm. - * 
ZA bsens erat D. de Asso quum eruditissimus ac de Botanica benemeritus yiator 
» 
D. * * * Marritum pervenit , ubi inspecta descriptione ac figura nostre planta 
pro Tournefortiana habendam esse dixit Hispania Botanicis , idque dictitans 
in errorem induxisse D. de Asso , quod tertium calyeis exterioris foliolum esset 
deciduurm. Illos ubi primurn conven t noster auctor , ab ipsis edoctus de viato- 
ris eruditissimi sententia , de se diffidens , atque doctior cedens , in animum 
induxit palinodiam canere , ubi primum posset , quod. et fecit. nuperrime ut 
supra dixi. Huic ego lirgéris maRdavi ipsius malvam a Tournefortiana toto 
celo distare calyce. imprimis diphyllo longiori ; stipulis dehin omnium mal- 
varum maximis , foliis deniquejinferiorieus , quibus lobi sunt tres et subro- 
tundi. Hac etiam addidi ; perpetua suffultus experientia , malvas omnesnedum 
calycem interiorem , sed et exterioris folia habere persistentiadurm vivunt, neque 
ullum umquam excidere nisi | planta infirmitate , aut morte. Quibus ille Lunad 
nissime rescripsit litteris datis Amstelodami die 19 Septembris anni 1585, in 
quibus aperte fatetur , i psum semper pro nova specie nostram malvam habuisse, 
;eisque nunc argumentis confirmari. Quod si a pristina sententia in ultimo 
opere recessit , id ron nisi yiatoris auctoritate se fecisse dixit , nuncque prio- 
rem amplectere opinionem , unaque mecum consencire, 
