[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXII. 1878. Heft I.J 



Nachträge und Ergänzungen 

 zur Bearbeitung der Cioiden von H. v. Kiesenwetter *), 



von 



Edm. Reitter in Paskau (Mähren). 



H. 



Lerr v. Kiesenwetter hat uns durch die eben erschienene Bear- 

 beitung der deutschen Anobiidae und Cioidae sehr angenehm über- 

 rascht. Mir war dieselbe um so willkommener, als ich durch die 

 beiden letzten Jahre den Cis - Arten fleifsig nachstellte und mich 

 auch eingehend mit denselben befafste. Ich sehe mich demnach in 

 den Stand versetzt, sowohl einige in dem vorliegenden Werke über 

 die Cisiden offen gebliebene Fragen beantworten, als auch eine 

 namhafte Ergänzung der deutschen Arten anführen zu können. Ich 

 bedauere nur, dafs ich von der Bearbeitung derselben durch Hrn. 

 V. Kiesenwetter früher keine Kenntnifs hatte, und demselben mein 

 dies bezügliches, reiches Material nicht mittheilen konnte. Leider 

 war dem Autor zur Zeit ihrer Bearbeitung Abeille de Perrin's 

 „Essai monographique sur les Cisides europeens et circamediterra- 

 neens" (Marseille 1874) noch unbekannt. 



Nach dem Vorgange Thomson's hat v. Kiesenwetter die 

 Cisiden nach der Form der Vorderhüften und deren Stellung in 

 zwei Gruppen, die Cisidae und Orophyidae, getheilt. Oropliyus 

 Redtb. wurde als Gattung, Octotemnus Mel. als Untergattung be- 

 trachtet; da aber Octotemnus der ältere Name ist, so wäre wohl 

 Orophyus als Untergattung und auch die zweite Gruppe als Octo- 

 temnidae zu bezeichnen. 



Zu der ersten Gruppe werden die Thomson'schen Gattungen: 

 Hadranle, Eridaulas, Entypus Redtb. und Ennearthron Mellie ge- 

 zählt und als Subgenera der Gattung Cis. 



Ich bin im Principe nicht gegen diese Anordnung, zumal sich 

 leichte Uebergänge von Gattung zu Gattung auffinden lassen, 

 möchte aber die Os- Arten mit neungliederigen Fühlern nach dem 



*) Naturgeschichte der Insekten Deutschi. Bd. V. Lief. 1. p. 169-200. 



