98 G. Kraata: über 



nen Autoren sehr verschieden angegeben wird; dieselbe beruht wohl 

 zum Theil auf Motschulsky's Angaben in seinen Käfern Rufslands 

 I. p. 78, welchen bei der Dürftigkeit mehrerer hierher gehörigen 

 Original-Beschreibungen ebenso wenig eine gewisse Bedeutung, als 

 andererseits die gewohnte Flüchtigkeit abzusprechen ist. Was soll 

 es z. B. heifsen, wenn er seinen eigenen C. chrysitis, von dem er 

 beide Geschlechter ausführlich beschreibt, als Männchen des 

 Adamsi aufführt? etc. etc. 



Der weit verbreitete caucasische Käfer ist zu variabel, um hier 

 gleich eine kurze, allgemeine Beschreibung desselben geben zu kön- 

 nen '); dagegen mag hervorgehoben werden, dafs bei der Unter- 

 scheidung der Varietäten, aufser der Färbung, der (oft nur scliein- 

 bar verschiedenen) Gestalt des Halsschildes, dessen Hinterecken beim 

 cf deutlicher vorspringen, die Sculptur der Flügeldecken eine grofse 

 Rolle spielt. 



Als Formen des Adamsi sind auch solche zu betrachten , bei 

 denen die Segmente der Kettenstreifen Körner oder längliche Tu- 

 berkeln bilden, welche merklich oder viel breiter als die 

 übrigen Streifen (= Rippen) sind. Bei ihm und den verwandten 

 Arten können oft solche Formen sehr verschieden erscheinen, bei 

 denen die Kettenstreifen nicht stärker als die übrigen sind, die 

 Sculptur viel regelmäfsiger ist, die Körnchen und Tuberkeln fehlen. 



Andererseits müssen wir vorläufig Unterschiede der Sculptur, 

 wie sie angegeben, auch als specifische gelten lassen, wenn sie in 

 Verbindung mit einer bestimmten Halsschildform auftreten. 



Die scheinbar weite Kluft sowohl zwischen Arten als Varie- 

 täten scheint theoretisch leicht auszufüllen, praktisch insofern viel 

 schwerer, als die Glieder der natürlichen Kette meist ein lokales 

 Gepräge annehmen, und nur selten beweisende Uebergänge an ei- 

 ner Localität auftreten. 



Im Gemminger-Harold' sehen Cataloge sind zum Adamsi 

 Ad. aufser dem Adamsi Fisch, noch chiragricus Fisch., chrysitis 

 Motsch,, Eichwaldi Fisch, und varians Fisch, gezogen, jedenfalls 

 auf Motschulsky's Autorität (Käf. Rufsl. p. 78). 



Thomson (Opusc. Ent. VII. p. 685— 687) dagegen ignorirt 

 den Adamsi und chiragricus ganz, und stellt die übrigen genannten 

 als zwei Arten gegenüber, nämlich Eichwaldi (chrysitis Motsch.) u. 



1) Die aufmerksame Leetüre dagegen wird, auch beim Besitze nur we- 

 niger Ex., meist auf den richtigen Namen derselben führen. 



