Sphodristus- (Carabus-) Arten. 109 



Hiermit sind die fünf untereinander ähnlichsten Sphodristus- 

 Arten besprochen, und wenn dies bei Adamsi in etwas weitläu- 

 figer Weise geschehen, so mufs daran erinnert werden, dafs es sich 

 nicht sowohl um seine Beschreibung, als um die Deutung älterer 

 handelte; wie verschieden dieselbe sein kann, zeigt sich z. B. recht 

 auffallend beim C. varians Fisch., der im Catal. Gemminger unter 

 Adamsi Ad. steht, von Thomson mit Armeniacus Mnnh. vereinigt, 

 von Chaudoir und mir zu Eichwaldi gezogen wird. 



Ich halte es durchaus nicht für unmöglich, dafs die fünf Ar- 

 ten schliefslich nur als Varietäten einer, weit über den Caucasus 

 verbreiteten , veränderlichen Art angesprochen werden ; dies kann 

 aber nur dann mit voller Sicherheit geschehen, wenn man die 

 Merkmale der einzelnen Arten und Varietäten genauer geprüft hat, 

 womit hier erst der Anfang gemacht wird. 



Ueber Carab. Kindermanni Chaud. Thoms. und die drei 

 von Thomson fälschlich unter seinen Arten als Synonyme aufge- 

 führten will ich noch kurz Folgendes bemerken : 



1. Sph. (Car.) Kindermanni Chaud. ist in seinen wesent- 

 lichen Merkmalen von Thomson vortreiflich beschrieben, — aber 

 nicht im Caucasus, sondern in Anatolien zu Hause; da er sehr 

 flach ist, so ist er dem flachsten der fünf Sphodristus am ähnlich- 

 sten, also dem Hollbergi Mannh. mihi vom Daghestan. 



2. Car. macro g onus Chaud., welcher von Thomson unter 

 Eichwaldi citirt wird , hat gar keine Aehnlichkeit mit demselben, 

 und ist nicht im Caucasus, sondern bei Amasia zu Hause, wo ihn 

 namentlich Kindermann gesammelt hat. Derselbe Käfer ist mir 

 als Bischofß Chaud. eingesendet worden, welcher nach Expl. vom 

 Ararat beschrieben ist; ein Ex. aus der Schaum'schen Sammlung 

 mit der Vaterlands - Bezeichnung Ararat stimmt genau mit Chau- 

 doir's Beschreibung des Bischofß und meinen Amasia - Exemplaren 

 überein. 



3. Car. Theop hilei Deyr. aus den Pontischen Alpen im nord- 

 westlichen Kleinasien wird von DeyroUe im Bullet, p. XXXIX der 

 Ann. Soc. Ent. France als neue Art erwähnt, aber nicht beschrie- 

 ben; im Catal. Gehin p. 17 findet sich kein Citat einer Beschrei- 

 bung, der Käfer ist aber nicht als selbständige Art, sondern als 

 Varietät von macrogonus Chaud. aufgeführt, den Thomson mit Eich- 

 waldi identificirt, während Theophilei von ihm als Varietät zu Bo~ 

 hemani gestellt wird, was der Käfer sicher nicht ist. 



