einige Varietäten des Car. Scheidleri. 147 



selbe hat 14 — 15 deutliche Streifen und dazu drei ganz deutliche 

 Kettenstreifen, von denen der halb so grofse Illigeri keine Spur zeigt. 



Wir lernen, dafs bei Kollari var. magnißcus bald 3, bald 4 Ket- 

 tenstreifen deutlich auftreten können, und in Verbindung damit 16 

 oder 13 deutliche Streifen; bei sehr grofsen oder sehr regelmäfsig 

 gestreiften Kollari können es auch 18 oder 19 werden. Eine ähn- 

 liche Variabilität gesteht Thomson (Opusc. p. 708) beim comptus 

 ausdrücklich zu, indem er ihm in der Diagnose catenae 4 (catena = 

 unserem Kettenstreif) giebt, in der Beschreibung von „catenis 4 vel 

 5" spricht. 



Wenn Thomson dennoch Scheidleri durch drei Catenen vom 

 Zawadskü und Kollari mit 4 catenis unterscheidet, so ist er jeden- 

 falls wenig consequent. Diese grofsen Formen haben 4 Catenen, 

 während der kleine Illigeri, der nur wenig gröfser als Scheidleri 

 ist, wieder 3 Catenen zeigt. 



Zawadskü bleibt aufserdem in Thomson's Diagnose durch 

 Nichts, in der Beschreibung durch Gröfse, rauher punktirten 

 Thorax (!) und den anteiinarum scapus supra subdeplanatus for- 

 sitan distinctus! Dabei fehlt es an kleineren Zawadskü nicht. 



C. Kollari ist nach Thomson, wie erwähnt, in der Diag- 

 nose allein durch 4 Catenen vom Scheidleri optime unterschie- 

 den, wodurch aber, wenn nur 3 Catenen vorhanden sind? 



Wenn nun schliefslich Thomson zwischen excellens und Scheid- 

 leri den Zawadskü, Kollari, Illigeri, comptus (.'), Rothii (!) ein- 

 schiebt und uns angiebt, wie excellens vom Illigeri, den fast Nie- 

 mand besitzt, optime zu unterscheiden ist, so ist es auffallend, dafs 

 er ihn nicht vom Scheidleri unterscheiden lehrt; dies würde um so 

 interessanter sein, als ich podolische excellens von ungarischen 

 Scheidleri nur durch die Gröfse zu unterscheiden vermag. 



Für mich beweist der Umstand, dafs Thomson in den Kreis 

 der nächsten Verwandten des C. Scheidleri Arten wie comptus und 

 Rothii einschieben konnte, dafs er weder die Sculptur dieser Arten 

 besonders studirt, noch sie mit dem gehörigen systematischen Werthe 

 belegen gelernt hat. 



Car. Scheidleri var. nov.? (parallelus m.) 



Einige ebenfalls sehr interessante männliche, dem Illigeri nahe 

 verwandte Stücke erhielt ich vom Flisevica-Gebirge von der bosni- 

 schen Grenze; dieselben sind noch kleiner als Illigeri, statt 13 bis 

 14, nur 12 lin. lang, nicht schön cyaneo- violaceus, sondern nigro- 

 violaceus; sie erscheinen dadurch noch schlanker, dafs die Seiten 

 des Thorax nicht, wie bei meinen Illigeri, hinten leicht gerundet, 



10* 



