[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXII. 1878. Heft I.] 



lieber Werth und Prioritätsrechte der Gattungen Melan- 

 carahus, Lamprocarabus u. Sphodristus Motsch. Thoms. 



Da ich gerade über einige der genannten Gattungen neuer- 

 dings in dieser Zeitschrift geschrieben '), so möchte ich einen Pas- 

 sus in Gehin's drittem Briefe sur les Carabides p. 71 nicht unbe- 

 achtet lassen, wo Thomson's bekannte Caraiws -Arbeit kritisirt 

 wird; derselbe lautet: Plusieurs des groupes qui sont etablis par 

 M. Thomson, correspondent exactement ä des sous-genres crees 

 en 1865 par Motschulsky -)•, comment se fait-il que cet auteur ne 

 soit pas cite une seule fois? Pourquoi avoir cree des noms nou- 

 veaux pour remplacer ceux qui existaient? als Beispiel werden die 

 drei oben genannten Gattungen citirt. 



In Uebereinstimmung mit dieser Aeufserung citirt Gehin in 

 seinem Catal. d. Col. Carab. p. 8 Melancarabus Thoms. als Syno- 

 nym von: 



1. Pachystus Motsch. Indem ich einerseits auf den Eingang 

 meiner unten citirten Arbeit über Melancarabus verweise , bitte ich 

 andererseits Herrn Gehin anzugeben, durch welche Worte 

 Motschulsky's er die Gattung Pachystus für wissen- 

 schaftlich begründet erklärt; so viel wie ich von der Sache 

 verstehe, hat die ganze Gattungs-Beschreibung von 10 Linien nichts, 

 gar nichts zu bedeuten; soll diese Lüderlicbkeit dadurch belohnt 

 werden, dafs man seinen Gattungsnamen einführt, weil er schlauer 

 Weise die Arten aufzählt, die zu Pachystus gehören und die schliefs- 

 lich fast sämmtlich zusammenfallen? Dadurch concessionirt man 

 geradezu die Lüderlicbkeit und ermuthigt zu derselben. Lacordaire 

 hat das Geschwätz von Motschulsky auch unbeachtet gelassen, denn 

 ich finde Pachystus nicht im Register, auch nicht Sphodristus, wohl 

 aber Procrusticus White (vergl. die folgende No. 3). 



') Ueber Melancarabus Thoms. Bd. XXI. 1877. p. 248 sqq. 

 üeber Sphodristus Thoms. Bd. XXII. 1878. p. 97. 

 Ueber Lamproc. Bartholomen Motsch. Bd. XXI. 1877. p. 80. 

 ^) Wenn Gehin von Motschulsky rühmt, er habe eine eriidition pro- 

 foude et un coup d'oeil de maitre besessen, so ist es doppelt schmählich, 

 dafs er keinen besseren Gebrauch von ihnen machte. 



