160 G. Kraatz: über Werth u. Prioritätsrechte. 



2, Lamprocarabus Thoms. ist identisch mit Lipasler Motsch. 

 Motschulsky's 4 Arten bilden eine einzige; vergleiche Thomson und 

 Note 2 der vorigen Seite; bei derselben ist nicht selten keine 

 Spur von Puuktstreifen zu bemerken. Von den 3 Reihen weit- 

 läufiger Grübchen (da wo sonst die Kettenstreifen liegen) zeigt 

 sich die in der Mitte der Flügeldecken nicht selten sehr deut- 

 lich, bisweilen ist von den Grübchen überhaupt kaum eine Spur 

 zu entdecken. Nach Motschulsky sind die Lipaster grofsköpfige, 

 metallische, schwarze oder matte Carabus mit sehr feinen Streifen 

 und Reihen von einzelnen Grübchen „vers les cotes lateraux des 

 elytres". Vorderfüfse der (5^ viergliederig. — — — 



Nun setzt Gehin in demselben Cataloge, in dem er Melanca- 

 rabus Thoms. in Synonym von Pachystus Motsch. bringt, den 

 Lipaster Motsch. als Synonymie hinter Lamprocarabus Thoms., und 

 doch ist der Name Lipaster nicht anderweitig vergeben! Mithin 

 trifft Gehin's Vorwurf den Herrn Gehin selbst! 



3. Für die Conservirung des Namens Sphodristus Motsch. zeigt 

 sich H. Gehin dadurch besorgt, dafs er Cat. p. 17 citirt: Sphodri- 

 stus Motsch. 1865. Thoms. 1875. Auf S. 4 finden wir aber zu un- 

 serer Ueberraschung Sphodristus Motsch. 1858. auch als Synonym 

 der merkwürdigen Gattung Procrusticiis White 1845. citirt. Mit- 

 hin mufste Motschulsky 1858 und 1865 zwei himmelweit verschie- 

 dene coupes generiques Sphodristus benannt haben; er hat aber in 

 der That 1858 nur einen Car. acuticollis beschrieben, auf den er 

 1865 die Gattung Sphodristus begründet; da nun White auf den- 

 selben Käfer bereits 1845 die Gattung Procrusticus gründete, so 

 konnte Gehin kaum Sphodristus Thoms. mit Sphodristus Motsch. 

 identificiren, wenn er Motschulsky's gepriesene Arbeit selbst gele- 

 sen hatte. Thomson kann natürlich nicht der Vorwurf gemacht 

 werden, den Namen Sphodristus Motsch. nicht in Priorität gebracht 

 zu haben, wohl aber Herrn Gehin der, dafs ihm das Gegentheil 

 passirt ist. G. Kraatz. 



