Catalog. Coleopt. Europae. 177 



Seite her Aenderungeu der gangbaren Nomenclatur vorgeschlagen 

 werden, sie recipiren können, auch wenn sie nicht im Stande sind, 

 sich selbst von der Begründung des Vorschlags zu überzeugen. 

 Auf der andern Seite ist aber auf diesem Gebiete viel gesündigt 

 worden, und namentlich hat Crotch in seinen nomenclatorischen 

 Aufsätzen zahlreiche, völlig willkürliche Behauptungen aufgestellt, 

 ohne sie irgend wie näher zu rechtfertigen. Nun ist aber die 

 Frage, ob ein bisher ungebräuchlicher Name anzunehmen ist, 

 nicht Sache einer willkührlichen Sympathie oder Antipathie für 

 Neuerungen, sondern Gegenstand einer nach guten Gründen statt- 

 findenden Erwägung. Die Jahreszahl der betreffenden Namen ist 

 in der Regel leicht zu ermitteln; es kommt aber zunächst auf den 

 Nachweis an, dafs der alte Schriftsteller das Objekt, das man auf 

 seine Beschreibung beziehen will, damit auch wirklich gemeint hat, 

 und diese Frage ist unbefangen zu prüfen. An sich ist davon 

 auszugehen, dafs ein einmal in Gebrauch befindlicher Name von 

 einem neu einzuführenden älteren nur dann verdrängt werden darf, 

 wenn man die Berechtigung, ihn auf das betreffende Objekt zu be- 

 ziehen, mit gutem Grunde nachweisen kann. Nicht die vorge- 

 schlagene Neuerung, sondern der bisherige allgemeine Gebrauch 

 hat die Präsumtion für sich. 



Wie viele der in der letzteren Zeit hervorgesuchten Namen 

 sind aber so wenig begründet, dafs nicht nur zweifelhaft ist, ob 

 sie zu dem ihnen zugedachten Objekte passen, sondern dafs man 

 den sicheren Nachweis zu liefern vermag, dafs sie gar nicht dazu 

 gehören können! 



Uebrigens ist unser Catalog im Allgemeinen bei der Einfüh- 

 rung der Neuerungen mäfsig gewesen. Die Invasion schlecht be- 

 gründeter Prioritäten, wie sie Crotch veranlafst hat, wird freilich 

 erst nach und nach einer sorgfältigen Prüfung weichen. 



In einigen Bemerkungen am Schlüsse dieses Aufsatzes habe 

 ich damit den Anfang gemacht, und ich erkläre nur zur Vermei- 

 dung von Mifsverständnissen ausdrücklich, dafs auch ich die Gel- 

 tendmachung des unbedingten Prioritätsprincips im Interesse der 

 Stabilität der Nomenclatur geboten erachte, dafs meiner Meinung 

 nach aber erst dann von einer Priorität die Rede sein kann, wenn 

 über die Objekte, für welche sie geltend gemacht werden soll, kein 

 Zweifel ist. 



Bei künftigen Auflagen des Catalogs könnte vielleicht mit der 

 Benutzung grofser Anfangsbuchstaben für die Artnamen consequen- 

 ter verfahren werden. Auf p. 153 Col. 3 ist z. B. Monedula, Mar- 



Deuteche Entomol. Zeitschr. XXII. Heft I. 12 



