178 H. V. Kiesenwetter: Bemerkungen zum 



motu, Asplenii, Mus geschrieben. Diese Artnamen aus anderen 

 Gruppen des Systems sind aber offenbar keine nomina propria; 

 sie bezeichnen vielmehr die Gesammtheit aller der betreffenden Art 

 angehörenden Individuen. Säramtliche im Cataloge vorkommenden 

 ben Artnamen müfsten nach demselben Principe grofs geschrie- 

 werden. 



1. Oxynoptilus p. 25 c. 2. Zu diesem Namen ist nicht Kie- 

 senw., sondern Schaum als Autor aufzuführen. Vgl. Kiesenw. Ins. 

 Deutschi. I. 2. 



2. Staphylinus nitens Schrank p. 43 c. 2. 



Die Beschreibung von Staphylinus nitens Schrank Enum. Ins. 

 Austr. lautet St. nitens: ater , nitens., elytris thorace breviori- 

 bus, thorace punctis quinque majoribus., inßnitis minoribus, und steht 

 mit dem 0. similis so wenig im Einklänge, dafs von dieser Syno- 

 nymie in keinem Falle die Rede sein kann. Es scheint ein Phi- 

 lonthus gemeint zu sein. St. similis ist zu restituiren. 



3. Staphylinus aeneo-cephalus Degeer (p. 44 c. 1). 



Ob Degeer den 0. picipennis oder cupreus Rossi meint, ist 

 nicht zu sagen, wahrscheinlich bezieht sich die Beschreibung auf 

 beide Arten, und die zeitherige Nomenclatur hat zu bleiben. 



4. Philonthus aeneus Rossi (p. 44 c. 2). 



Linne, Fabricius, Scopoli u. A. haben die Ph. aeneus verwand- 

 ten Philonthen nicht in der "Weise der heutigen Entomologie un- 

 terschieden. Scopoli's Beschreibung des St. politus (Faun. Garn. 

 100. n. 304) zeigt vor Allem evident, dafs für Scopoli die Art St. 

 politus dem Begriff der Gattung Philonthus der heutigen Entomo- 

 logie entsprach, und dafs er die einzelnen Philonthus -Arten als Va- 

 rietäten des Fh. politus auffafste. Er sagt: „111. Linnaeus differen- 

 tiam essentialem statuit in punctis decem thoracis excavatis, lente 

 conspicuis. Ego etiam haec puncta video, sed numero variantia a 

 3 — 8, rarissime decem. Invenitur apud nos totus niger et elytris 

 rufis, nee non totus ater, pedibus rufescentibus." Scopoli's Auffas- 

 sung ist hiermit bestimmt gekennzeichnet, aber auch bei Linne und 

 seinen Zeitgenossen ist davon auszugehen, dafs die von ihnen auf- 

 gestellten Philonthus- Arten nicht von vorn herein, sondern im Wege 

 eines historischen Entwickelungsprocesses festgestellt und erst von 

 Anderen nach und nach durch Ausscheidung fremder Elemente ge- 

 nauer umgrenzt worden sind. Crotch sagt uns, dafs in Linne's 

 Sammlung sich ein Exemplar von Phil, aeneus als Staphyl. politus 

 bezeichnet findet. Dieser Umstand ist völlig gleichgültig, denn 



