186 G. KraatZ': Bemerkungen zum 



wahren rußpes Grav., Er. halte. Gegenwärtig mufs ich die Frage 

 aufwerfen: ist der „südeuropäische" rußpes Er. mit dem böhmischen 

 rvßpes Grav. identisch? Hoffentlich sind die Prager Entomologen 

 im Stande dieselbe zu beantworten; ich würde glauben, dafs in 

 Böhmen nicht rußpes Er., sondern monticola Er. vorkäme. 



5. 6. Quedius proximus Kraatz (Berl. E. Ztschr. 1858. 60) 

 aus Griechenland wird zu semiaeneus Steph. gezogen, weil Reiche 

 ihn für identisch mit dem transcaucasischen vehitinus erklärt hat, 

 und Fauvel diese Art nach der Beschreibung nicht von semiaeneus 

 Steph. unterscheiden kann (Fauvel a. a. O. p. 532). — Original- 

 Beschreibungen zu Studiren oder nur durchzusehen, fällt Hrn. Fau- 

 vel bisweilen gar nicht ein; oder ist dies einem Reiche' sehen 

 Ausspruch mir gegenüber nicht nothwendig? Nun zeichnet sich 

 semiaeneus durch den äufserst dicht punktirten und behaarten 

 Hinterleib besonders aus („remarquable par l'abdom. veloute prui- 

 neux^ Fauvel I. c. pag. 531); ich beschreibe aber den proximus 

 ausdrücklich als attenuato simillimus (was semiaeneus nicht ist), 

 und füge hinzu „differt autem segmentis abdominis minus con- 

 fertim et subtiliter punctatis". 



Vergleicht man nun gar erst meinen kleinen, atfenuatus -arti- 

 gen griechischen pi^oximus von 2f lin. mit der Beschreibung des 

 transcaucasischen iielutinus^ von der Fauvel sagt „on ne voit pas 

 en quoi eile differerait du semiaeneus", so findet man, dafs veluti- 

 nus 3^ lin. lang ist! mit molochinus verglichen wird! statt eines 

 schwarzen, einen thorax obscure castaneus hat etc.! 



Da hat man Respect vor dem kritischen Geist unseres fran- 

 zösischen Collegen, und bleibt nur in Zweifel, was man ihm denn 

 überhaupt recht glauben kann? 



Vielleicht dafs der fallaciosus Kraatz nichts als aftenuatus ist 

 (a. a. O. p. 532)? 



Läse Fauvel Beschreibungen, so würde er (Berl. Ent. Ztschr. 

 1862. p. 128) finden, dafs bei dieser sehr ausgezeichneten, von H. 

 Calix bei Berlin entdeckten Art „die Unterseite des Hinterleibes 

 stärker und weniger dicht punktirt ist als beim attenuatus"' etc. etc. 



7. Meine Bemerkung a. a O. , dafs der fallaciosus dem sibi- 

 rischen hyperboreus Er. sehr ähnlich, aber an seiner specifischen 

 Verschiedenheit nicht zu zweifeln sei, wurde vielleicht die wahre 

 Veranlassung, weshalb hyperboreus unter aftenuatus citirt und mit 

 einem forte versehen wird. Was will es bedeuten, dafs Erichson 

 den Käfer ausdrücklich von attenuatus trennte? 



