196 E. V, Harald: Bemerk, zum Catalog. Coleopf. Europae. 



6. Von E. V. Harold. 



1. Zu Trichodes irkutensis Laxm, bemerkt Hr. v. Heyden (sub 

 No. 132): Nur in Sibirien! Ich habe aber selbst das Thier im 

 Jahre 1855 auf dem Geigerstein bei Tölz im bayerischen Gebirge 

 angetroffen , und hat auch meines Wissens der damalige Bezirks- 

 Geometer Hr. Stark dasselbe bei Immenstadt im schwäbischen Ober- 

 lande gesammelt. 



2. Sipha reticulata Fabr. (1787) = undata Müller Faun. Fridr. 

 p. 4. 37. (1764;; Zool. Dan. Prodr. p. 64. 595 (1776). 



3. Chrysomela caerulea Duft. = coerulea Oliv. Ich kann mir 

 nicht erklären , warum Suffrian an dieser Synonymie Anstand ge- 

 nommen hat. Ich finde Olivier's Beschreibung so passend als nur 

 möglich. 



4. Haltica striateUa lUig. ist nach der noch auf dem Museum 

 vorhandenen Type = Crepidodera salicariae Fayk. 



5. Auf die von Hrn. v. Kiesenwetter gemachten Bemerkungen, 

 denen gegenüber ich die Nomenclatur des Catalogs vollständig auf- 

 recht halte, werde ich bei anderer Gelegenheit zurückkommen. In 

 einem Punkte jedoch freut es mich demselben beipflichten zu kön- 

 nen, wenn auch die Motive, die meine Entscheidung herbeiführen, 

 auf etwas verschiedener Grundlage fufsen. Was nämlich Cantha- 

 ris und Telephorus betrifft, so steht fest, dafs für die Malacodermen- 

 Gattung der Linne'sche Name Cantharis, für die Meloiden-Gattung 

 dagegen, also für die vesicatoria, die Fabricius'sche Benennung 

 Lytta einzutreten hat. Linne beschäftigt sich zwar sowohl in der 

 Materia Medica als in der Skanska Resa mit einer Cantkaris offi- 

 cinar-um, welche natürlich unsere Lyfta vesicatoria ist, für die No- 

 menclatur ist dies jedoch gleichgültig, denn für diese ist erst die 

 Ed. X. des Syst. Nat. von 1758 mafsgebend. Hier steht aber die 

 vesicatoria nicht einmal unter Cantharis, sondern unter Meloe. Auch 

 damit, dafs Cantharis fulva als Type der Gattung aufzufassen ist, 

 bin ich völlig einverstanden. 



