[Deutsche Enfomologische Zeitschrift XXII. 1878. Heft IL] 



lieber die Gehin'schen Sections - Namen der Gattung 



Carahis. 



So gern ich mich damit einverstanden erklärt habe, dafs eine 

 Anzahl von Formenreihen, welche bisher als sog. Untergattungen 

 von Carabus aufgefafst wurden, zum Range selbstständiger Gattun- 

 gen erhoben werden, und so wenig ich zweifele, dafs allmählig 

 viele der Thomson'schen Untergattungen sich als Genera einbür- 

 gern werden, um so mehr scheint es mir Pflicht gegen eine Mihi- 

 Sucht aufzutreten, welche sich nicht scheut die schwierige Arbeit 

 eines Dritten dazu zu benutzen, um mühelos eine Anzahl mehr oder 

 weniger illegitimer Namen in die Welt zu setzen neben solchen die 

 leider berechtigt sind. Hat Thomson die von ihm nicht mit be- 

 sonderen Namen , sondern mit Buchstaben bezeichneten Gruppen 

 wissenschaftlich begrenzt, so hat Gehin meines Erachtens das Recht, 

 einer solchen Gruppe einen Namen beizulegen, weil es ein be- 

 stimmt kenntliches und kenntlich gemachtes Object ist. Ganz ähn- 

 lich dürfen wir einer beschriebenen Art einen neuen Namen ge- 

 ben, wenn wir sie auch nicht beschrieben haben, sondern nur den 

 Nachweis liefern, dafs der Name innerhalb derselben Gattung be- 

 reits vergeben war. 



Der Gattungsname Eurycarabus ist somit berechtigt, weil er 

 einen von Thomson wissenschaftlich umgrenzten Theil der Gattung 

 Macrothorax Th. zur Grundlage hat. 



Fügt dagegen Gehin in seinem Cataloge einer solchen Gruppe 

 auch nur einer Art auf eigene Hand hinzu, so ist meines Erachtens 

 das Recht der Namengebung verwirkt, denn es existirt alsdann 

 keine wissenschaftliche Umgrenzung der Arten mehr. 



Ein Catalog -Verfertiger der auf die chilenischen Ceroglosstis 

 den Car. Deckeni vom Kilimandscharo pfropft, kann ja doch nicht 

 entfernt die Vermuthung für sich in Anspruch nehmen, dafs die 

 Verbindung seiner Arten mit den Thomson'schen Gruppen eine 

 wissenschaftlich durchdachte sei. ') 



^) Oder ist der Ausbau der Thomson'schen Section H (Ver- 

 wandte des (juadarramus und sylvestris) zur Untergattung Oreoca- 

 rabus Gehin etwa ein solider, wenn er S. 12 den C. Deyrollei, den 

 V. Heyden kaum von arvensis zu unterscheiden vermochte, den 

 Marietti Crist., den Gehin wahrscheinlich nie gesehen hat, und den 



