262 G. Kraatz: über 



genres zu betrachten sei , weil „souvent les especes d'un meme 

 groupes presentent des formes analogues", so sollte er uns doch 

 wenigstens eine natürliche Gruppe andeuten, die er auf die Penis- 

 Bildung begründet; dafs gerade sehr ähnliche Species eine ganz 

 verschiedene Bildung zeigen, hat er bei den Verwandten des syl- 

 vestris noch nicht gelernt, und spricht dies ebenso wenig für die 

 Verwerthbarkeit der Gehin'schen Erfindung als der Umstand, dafs 

 Thomson bei vielen seiner Untergattungen den Forceps gar nicht 

 beschreibt, bei anderen, z. B. Mesocarabiis jede Art eine ganz an- 

 dere Forceps-Bildung zeigt. Dr. G. Kraaj;z. 



üeber die puncta ordinaria des Hinterleibs. 



Während des Satzes des vorhergehenden Artikels geht mir eine 

 Besprechung des Gehin'schen fünften Briefes von Fairraaire in 

 No. 196. des Vol. II. der petites nouvelles entom. p. 232 zu, in der 

 es heifst: les points piligeres ou spinuleux, auxquels on a donne 

 peut-etre une importance trop grande, sont ici analyses en details. 

 Herr Fairmaire hat das Heft so flüchtig durchgesehen, dafs er kaum 

 zu wissen scheint, dafs es borstentragende Punkte an sehr ver- 

 schiedenen Körpertheilen giebt; Herr Gehin läfst natürlich gerade 

 die für die specifische Scheidung wichtigsten am wenigsten beach- ■ 

 achtet, indem er z. B. lettre III. p. 75 von den Thoraxborsten, die 

 Thomson allein systematisch für die Errichtung von 2 Hauptgrup- 

 pen der Carabus in spec. vervverthet bat '), nur erwähnt, dafs sie 

 existiren; dagegen macht er lettre V. p. 124 detaillirte Angaben 

 über die wechselnde Zahl der borstentragenden Punkte des Hinter- 

 leibs, welche Thomson in der Einleitung puncta ordinaria be- 

 nannte; diese Zahl hat er aber in den Art - Beschreibungen, so 

 viel ich weifs, überhaupt nur sehr selten erwähnt. Die Untersuchun- 

 gen über die Zahl dieser Punkte sind um so unnützer, als es 

 hauptsächlich von systematischem Interesse ist, wenn 

 die puncta ordinaria gänzlich fehlen, wie z. B. bei Procru- 

 stes Bon. Thoms. etc. Gerade aus dieser Untersuchung der Abdo- 

 minalpunkte zieht nun Fairmaire in Folge flüchtiger Leetüre für 

 sämmt liehe points piligeres ou spinuleux den Schlufs: „il en re- 

 sulte que ces points sont bien variables; parfois inegaux, assez-sou- 

 vent indistincts, et qu'il est dangereux de s'en servir pour baser 

 des divisions." 



Soviel über die points piligeres und ihre systematische Ver- 

 dächtigung, an welche Fairmaire unmittelbar die Bemerkung an- 



') und zwar mit unrecht, vgl. den Aufsatz über Orinocarahus. 



