[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXII. 1878. Heft IL] 



Damaster Kollar und Coptolabrus Solier, 

 zwei Prototypen schlechter Gattungen? 



Es ist bisher hauptsächlich das Bestreben einiger Entomoh)- 

 gen gewesen, ihre Gelehrsamkeit dadurch zu documentiren, dafs 

 sie nachwiesen, wenn irgend Jemand glaubte ein sog. constan- 

 tes Merkmal gefunden zu haben, es bewähre sich nicht. Darin 

 leisteten namentlich Schaum und Morawitz recht Bemerkens- 

 wertbes. — Die Natur liefert uns in den Gattungen Coptolabrvs 

 und Damaster zwei Modificationen des Caraben-Typus, welche so- 

 weit vorgeschritten sind, dafs sie sogar im Catalog Harold-Gem- 

 minger p. 77 als eigene Gattungen aufgestellt sind; die eine inter- 

 essirt uns durch originelle Sculptur und prächtige Färbung, die an- 

 dere durch bizarren Habitus verbunden mit düsterem Aussehen; 

 Licht und Demantglanz spendende Arten auf der einen, Nachtge- 

 spenster auf der anderen Seite! und doch sind beide unzweifelhaft 

 systematisch zunächst mit einander verwandt, ja sogar in der 

 Sculptur! Das hat zwar wahrscheinlich noch Niemand behauptet, 

 und auf den ersten Blick mufs es paradox klingen, aber doch ist 

 es so! Während die Coptolabrus -G est Si\i beim Z^amffs/e?" ins Gro- 

 teske gezogen ist und die eigenthümlich zugespitzten Flügeldecken 

 beim Dam. blaptoides ebenso unnatürlich verlängert sind, wie die 

 Beine, ist die Sculptur des Damaster bei den Coptolabrus carri- 

 kirt ; betrachtet man die Flügeldecken eines etwas grob sculpirten 

 Dam. Pandurus mit einer mittelstarken Loupe, so hat man genau 

 die Sculptur der Coptolabrus vor sich, nämlich Reihen grober 

 Höcker, welche mit feinen Körnchen abwechseln. — Eine ähnliche 

 Sculptur kommt nur bei dem früheren Carabus, jetzigen Cathaicus 

 Brandti Falderm. vor. ') — 



Der grofse Lacordaire fand den Habitus von Damaster so 

 eigenthümlich, also gewissermafsen nicht modificirt, dafs er 

 Damaster mit Cijchrus in nächste Verbindung brachte und beide 

 Gattungen als Cychriden-Gruppe der Carabiden-Gruppe gegenüber- 

 stellte (Lac. Gen. 1. p. 60. 1854). Hätte es dies etwa mit Copto- 

 labrus gethan, so würde man vielleicht geneigt gewesen sein, ihn 



') Das wäre das scheinbar natürliche Bindeglied zwischen Da- 

 master und Carabus, wenn er nicht eben ein zahnloses Kinn hätte ! 



