272 G. Kraafz : über Thomson' s Unter gatt. -Namen d. Gatt. Carabus. 



Hülfe der Thomson'schen üntei-gattungen viel eher zu einem Be- 

 griff gelangen, als mit dem H. Dohrn allein selig machenden 

 Namen Carabus^ welcher mit Hülfe der goldenen Worte schliefs- 

 lich fast nur noch übrig bleibt, um uns einen Begriff von dieser 

 Gattung zu geben. 



Hätte H. Dohrn einmal ernsthaft in dieser Gattung gearbeitet, 

 so würde er gerade gegen Thonison's Üntergattungs-Namen schon 

 aus dem Grunde weniger heftig aufgetreten sein, weil ein Dutzend 

 neuer Arten leichter zu beschreiben, geschweige zu beplaudern') 

 sind, als die (meist neuen) Merkmale einer einzigen Thomson'schen 

 Carabus - artigen Gattung festzustellen. Eben weil Thomson Be- 

 griffe für dieselben sucht und findet, so ist es ihm Bedürfnifs auch 

 einige Namen zu geben; wenn H. Dohrn's beiläufig überaus gutes 

 Gedächtnifs, um welches er zu beneiden war, jetzt gerade bei den 

 Carabus ultra posse angestrengt wird, so ist es für Andere wie- 

 derum bequemer die caucasischen Plectes zu sagen, anstatt les (^a- 

 rabes plats, oder Pacliycranius für die sibirischen Dickköpfe. Als 

 ich dem verstorbenen Gougelet einige Car. Gougeleti und ähnliche 

 spanische abtauschen wollte, äufserte er bittend: laissez moi mes 

 grosses tetes. — H. Dohrn ist ja auch durch Nichts ge- 

 zwungen sich Thomson's oder Anderer Untergattungs-Nameii 

 zu merken oder anzuwenden, und braucht nur einfach Carabus zu 

 sagen, wenn ihm für den deutschen Dickschädel (irregularis) der 

 Name Platychrus zu unbequem ist. 



Den lieben Freund Suffrian hätte H. Dohrn doch ruhig bei 

 Seite lassen sollen. Aus seinen unbenannten Gruppen werden die 

 Meisten notorisch eben so wenig klug, als sie aus seinen unkriti- 

 schen Beschreibungen der deutschen Greinen wurden. Die benann- 

 ten Gruppen des Sünders und Generifex Thoms. haben dagegen 

 durch die Schärfe der Untersuchungen allgemein imponirt. Wenn 

 schon Erichson sich über die französische Gattungs-Macherei ge- 

 ärgert hat, so hätte H. Dohrn nur darin seiuem Beispiele folgen 

 Süllen, anstatt gerade H. Thomson an den Blödsinns -Pranger zu 

 stellen. 



Hält H. Dohrn es für seine Pflicht die öffentliche Meinung an- 

 zurufen, so halte ich es wiederum für die meinige, mein Scherflein 

 zur Klärung derselben beizutragen. 



Wenn Thomson sich noch mit Coleopteren beschäftigte, so 

 würde es dem Stettiner Retter der Wissenschaft vielleicht ebenso 

 gut gelingen ihn von seinen nicht dankbar genug anzuerkennenden 

 Carabus- Stadien abzuschrecken, wie früher bei mir ^). Es ist nur 

 zu bewundern, dafs H. Thomson exempli causa noch nicht wegen 

 blödsinniger Mihisucht aus den Stettiner ent. Verein gespottet ist, 

 wo solche Leute so wenig hineingehören, wie Schaum, Kraatz, 

 V. Kiesenwetter. Dr. G. Kraatz. 



') Das versteht ein H. C. A. Dohrn iu seioen Artikeln „Exotisches" 

 vortrefflich. 



2) Vergl. Entomol. Monatsblätter I. (1876) S. 22. 



