die Sculptur-Elemente der Carabus. 281 



Hieraus folgt meines Erachtens, dafs die Zahl dieser Börst- 

 cheu unmöglich den systematischen Werth beanspruchen kann, den 

 Thomson ihr beilegt, indem er zwei grofse Divisionen seiner 

 Carabus in spec. unterscheidet. 



Bleibt die Zahl der Borsten somit als specifisches Merkmal zu 

 verwerthen, so ist sie bisweilen ein sehr subtiles, da die Börstchen 

 oder vielmehr feinen, ziemlich langen Härchen bei schlecht 

 erhaltenen Ex. in der Regel fehlen, es somit z. B. bei dem Be- 

 stimmen sibirischer Arten, wenn man dieselben nicht 

 in mehreren oder vielen Ex. besitzt, oft sehr schwierig 

 sein wird zu entscheiden, in welche Division sie gehö- 

 ren, denn in der Regel ist zwar der borstentragende 

 Punkt in der Mitte sehr deutlich, bisweilen sind aber 

 alle diese Punkte sehr undeutlich, so dafs man allein 

 auf das Suchen des Börstchens angewiesen bleibt, na- 

 mentlich bei stark sculpirten Arten. 



Der Car. Sahlbergi hat 4 bis 5 Börstchen; mit demselben ver- 

 einigt Thomson, wie es scheint selbstständig, den Henninf/i, 

 da sowohl im Cat. Gemminger-Harold früher, als im Catal. Gehin 

 diese beide Arten getrennt sind; die zehn Ex. meiner Samm- 

 lung dieser nahe verwandten Art zeigen nur eine oder keine 

 Borste. Somit bildet die Zahl derselben auch hier ein gutes Mittel 

 für die speci fische Unterscheidung, aber gewifs nicht für eine 

 natürliche systematische Anordnung. 



In den Hinterecken des Thorax befindet sich in der Regel 

 auch eine Borste. 



Auf dem Occiput befindet sich auch auf jeder Seite eine ähn- 

 liche Borste, die von Thomson in seiner Einleitung nicht besonders 

 erwähnt wird. 



5. Üeber die Streifen zwischen den primären Punkt- 

 reihen und ihre V erschieden werthigkeit. 

 a. Primäre und secundäre Streifen. 

 Wenn Herr Professor Gerstaecker darüber noch nicht ins 

 Reine gekommen ist, „welche von den Flügeldeckenstreifen eine 

 tiefere und welche eine geringere Bedeutung haben", und hinzu- 

 fügt: „denn erst hieraus könnte man für Aufstellung von Art und 

 Varietät richtige Schlüsse ziehen", so bewundere ich, dafs er noch 

 nicht dahin gekommen ist, aus Suffrian's Arbeit über die Verwand- 

 ten des C. monilis weitere Schlüsse zu ziehen; da wir aus derselben 

 deutlich lernen, dafs bei derselben Art statt der drei erhabenen 



