282 G. Kraafz: über 



Streifen zwischen den Kettenstreifen nur einer ^) voriianden sein 

 kann , indem die seitlichen allniählig immer undeutlicher werden, 

 so ergiebt sich aus diesem Verschwinden gewisser Streifen doch 

 ohne grofses Nachdenken der Schlufs, dafs die verschwindenden 

 minderwerthig sein werden als die stets bleibenden, also von den 

 3 Streifen zwischen den primären Kettenstreifen der mittlere als 

 secundärer aufzufassen ist, die einschliefsenden als tertiäre zu 

 betrachten sind. Ich werde in einer besonderen Abhandlung spä- 

 ter ausführlich auseinandersetzen, dafs in ganz ähnlicher Weise die 

 beim Car.Rofhi vorkommenden Scnlptur- Wandlungen zu erklären 

 sind, einer in Bezug auf ihre Sculptur höchst interessanten Art, 

 die einer Zersplitterung in schlechte Arten nur durch ihr local äus- 

 serst beschränktes Vorkommen entgangen ist. 



b. Tertiäre Streifen, 



Liegen zwischen den primären Kettenstreifen, wie beim Cur. 

 monilis, nur drei andere Streifen, so wird man leicht und richtig 

 auf den Gedanken kommen, den mittelsten von diesen drei als se- 

 eundären zu erkennen, weil er sich auf Kosten der einschliefsen- 

 den (als tertiäre zu bezeichnenden) verstärkt, wodurch die var. con- 

 sittis entsteht. 



Liegen nun aber statt 3, fünf oder sieben Streifen zwischen 

 den primären Kettenstreifen, so mufs man sich fragen, ob weiter 

 noch quaternäre Streifen zu unterscheiden sind? Von den 7 Strei- 

 fen würde der mittelste, 4te, der secundäre sein; wollte man nun 

 2 u. 6 als tertiäre und 1, 3, 5, 7 als quaternäre ansehen, so würde 

 sich dies in sofern wenig empfehlen, als offenbar 2, 4, 6 sich in 

 der Regel auf Kosten von den einschliefsenden 1, 3, 5, 7 verstär- 

 ken; ob anzunehmen ist, dafs auch die primären oder nur diese 

 sich auf Kosten von 1 und 7 verstärken, ist bei jeder einzelnen 

 Art nach der Stärke der primären Streifen zu unterscheiden; bei 

 den Verwandten des Cur. alpinus z. B. scheint die Annahme, dafs 

 nur die primären sich auf Kosten von 1 und 7 verstärken, durch 

 die Breite der ersteren gerechtfertigt. 



Da sich nun Streif 4 und 6 oft gerade wie 2 auf Kosten der 

 einschliefsenden verstärken, so erscheint es praktischer, 2, 4 und 6 



') Darüber, dafs SufFrian diesen Streif inconsequent primär 

 nennt, und nicht in vergleichend ?ystematischer, sondern nur dem 

 augenblicklichen Bedürfnifs dienender Weise vorgeht, vergl. weiter 

 unter C. monilis auf S. 286. 



